Страница 78 - гдз по Всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов

Какими путями шла модернизация в крупных государствах Западной и Центральной Европы? В чём заключалось сходство и различие?

При модернизации едиными были основные революции, которые она включала. В итоге преобразованы были все сферы жизни от домашнего быта до образования в школах и не только там. Самую важную роль при этом играла промышленная революция, то есть переход от ручного труда к машинному. Именно она больше всего преобразовала Европу, а потом весь мир. Но во второй половине XVIII века промышленная революция коснулась только небольшого числа отраслей производства, прежде всего, текстиля, постепенно начиналась транспортная революция на основе парового двигателя, но ещё только начиналась.

Однако, промышленная революция не была первой. Как правило, ей предшествовала аграрная, в ходе которой в сельское хозяйство внедрялись селекция, многополье, которые требовали знаний в агрономии, сельскохозяйственные машины, вначале самые примитивные, потом всё сложнее и, наконец, покупные удобрения, вначале органические, но добытые в концентрированном виде, потом постепенно неорганические, произведённые химической промышленностью. Аграрная революция давала промышленный рынок сбыта, потому что всё это требовалось покупать. Но прежде всего промышленная революция получала от аграрной дешёвую рабочую силу. Благодаря новым методам одна фермерская семья могла обработать гораздо больше земли, соответственно, часть семей больше земли получала, а часть, наоборот, всю её теряла и вынуждена была уходить в города, где как раз и становилась той самой рабочей силой, причём очень дешёвой, потому что таких пришедших из деревни работников было гораздо больше, чем рабочих мест.

Соответственно, ещё одним общим для всех стран, была модернизация благодаря развитию капиталистических отношений. Непонятно, возможно ли вообще по-другому. В истории человечества есть только один пример возникновения модернизации с нуля, во всех остальных случаях она либо приносилась извне напрямую, либо была реакцией на угрозу со стороны стран уже модернизированных, то есть тоже опосредованно приносилась извне. И единственная эта независимо возникшая модернизация развивалась благодаря капиталистическим отношениям и сама стимулировала их развитие, создавалось взаимное влияние.

Быстрее всего модернизация шла в Англии, даже не во всей Великобритании. Там ещё в ходе огораживания высвободилось много свободной дешёвой рабочей силы, а сельское хозяйство стало в основном фермерским, товарным, поэтому нуждалось в товарах из города. К тому же, в начале XVIII века в Англии, первой в Европе и мире, началась настоящая аграрная революция. К тому же, как раз там сложились нужные политические условия, соответствующий государственный строй. Именно поэтому в Англии в первой началась промышленная революция. Но до конца наполеоновских войн включительно, не было определённого экономического преимущества, например, оружие британской армии от оружия их противников сильно не отличалось.

При этом в Англии XVIII века почти не было крупных просветителей, зародившись именно там в предыдущем столетии, движение философов оттуда почти ушло: страна неплохо функционировала, принимала новое, мечты о новом идеальном государстве были не нужны. Исключение составляла разработка экономической теории: например, именно тогда разрабатывалась классическая экономическая теория Адама Смита.

В континентальной Европе преобразования шли, прежде всего, сверху через реформы просвещённого абсолютизма. В сельском хозяйстве внедрялись новые культуры, но аграрная революция не стимулировалась, не только потому, что в этом не видели необходимости, но и потому что просвещённые монархи хотели счастья для всех подданных, аграрная революция несла горе большей части сельских жителей, которые лишались своей земли и вынуждены были покинуть родные места. Соответственно, и стимуляция производства, которая в континентальной Европе тоже была, не привела к промышленной революции. Но дала определённый прирост ремесленного и даже мануфактурного производства. Впрочем, даже при этой общей схеме страны сильно отличались друг от друга.

Просвещённые монархи стояли во главе и Пруссии и монархии Габсбургов, в последнем случае еще целых два поколения. Там развивались науки и искусства, были свои великие литераторы, а также крупные учёные и философы, вроде Канта и Лейбница.

Модернизация при этом-то шла с разной скоростью. Габсбурги не только стимулировали производство, но и отменили крепостное право, подготовив этим почву для аграрной революции, а значит, для дальнейшей модернизации. Но последняя была всё ещё далёкой перспективой.

Не менее просвещённый Фридрих Великий в Пруссии всё же не стал отменять крепостное право, считая, что от этого развалится всё сельское хозяйство. При крепостном праве аграрная революция, а значит и дальнейшая модернизация была невозможна. Предпосылки модернизации в Пруссии складывались благодаря отдельным мерам короля, но в этой стране даже мануфактур было не очень много, соответственно, было мало шансов на появление фабрик в ближайшее время.

С модернизацией хуже всего было во Франции. Там, правда, давно не было крепостного права, но оставалось много других феодальных пережитков. Финансовые реформы Тюрго не были доведены до конца из-за того, что у короля не хватило на это решимости.

Но вот идеи Просвещения во Франции, наоборот, процветали больше всего, Париж был центром европейской культуры вообще и Просвещения в частности. Вот это сочетание, в конечном счёте, и привело к революции.

Каковы итоги и результаты «славной революции»? Какими причинами был вызван процесс огораживания в Англии? Какие он имел последствия? Когда и как возникло мануфактурное производство? О каких новых явлениях в развитии общества свидетельствует появление мануфактур?

Огораживание в Англии началось ещё в конце XV века вначале как последствия войны Алой и Белой розы. Во время этой войны ряды знати очень сильно поредели, зато появилось много рыцарей, которые не могли доказать свой статус документально. При этом объявить их всех третьим сословием было нельзя, во-первых и главных, потому, что в таком случае новой династии сложно было бы удержаться на престоле, а во-вторых, потому, что среди этих родов могли быть и действительно древние, имевшие право на своё звание, но потерявшие документы в военных перипетиях. В результате был введён, вернее постепенно стихийно сложился и утвердился, новый принцип. Вместо дворян появились джентльмены, то есть люди которые ведут соответствующий образ жизни. При этом древность рода и королевские грамоты были не нужны. Система вполне предусматривала, что джентльменом становился тот, кто им не рождён, хотя обычно путь этот занимал всё-таки два поколения как минимум. Поэтому пираты и называли друг друга джентльмены удачи, так как благодаря удаче разбогатели, что необходимо было джентльмену. Правда, называли их так только другие пираты. Настоящий джентльмен отличался соответствующими манерами. Но кроме манер, и богатство тоже было обязательно: требовался определённый образ жизни, который не предполагал тяжёлые работы, деньги должны были приходить сами по себе в виде пассивного дохода. Но всё же путь в высшее сословие был открыт, как нигде в Европе: человек мог разбогатеть, дать своим детям образование и оставить им капитал, лучше оставить источник постоянного дохода, таким образом, его дети становились настоящими джентльменами, древность рода не требовалась. Но, соответственно, богатство было нужно тем, у кого уже было дворянское звание, одного этого звания теперь не хватало, что и стимулировало искать источники дохода.

Английские дворяне традиционно получали доход, выращивая шерсть и продавая её во Фландрию в Нидерландах, где из этой шерсти делали сукно. Ещё одной из причин Столетней войны была попытка французского короля прервать эту торговлю, ведь он формально был королем и Фландрии в то время. Вот и сейчас, в конце 15 и 16 веках, чтобы иметь богатство и оставаться джентльменами, дворяне стали всё активнее выращивать овец. Овцам нужны пастбища. Скоро свободное место для них закончилось. Тогда дворяне стали сгонять крестьян с земли, которую те у дворян арендовали, и устраивать на месте их полей те самые пастбища. А чтобы крестьяне и не думали вернуться, землю огораживали, откуда и произошло название термина. Это в XVIII веке появились красивые зелёные изгороди по пояс. Это, скорее, была дань традиции и формальное обозначение границ. Вначале это были настоящие каменные стены выше человеческого роста. Когда такие попадались на полях сражений, стороны вынуждены были их учитывать как фактор ландшафта.

Огораживание было долгим процессом. Дворяне постепенно приходили к мысли начать специализироваться на выращивании овец, не все одновременно. Ещё и в XIX веке было немало лендлордов, которые сдавали свою землю фермерам, имели с этого неплохой доход и не сгоняли своих арендаторов с земли. Тем более, что с сокращением посевных площадей хлеба стало не хватать, а, значит, его цена выросла. Выросла не катастрофически, помогала привозная пшеница вначале из Речи Посполитой и Пруссии, а потом из колоний. Но всё-таки местный хлеб стоил немало и выращивать его тоже было выгодно. Так что огораживание проходило не одновременно во всех имениях, а растянулось на столетия, крестьян сгоняли с земли то в одном имении, то в другом.

Огораживание, действительно, способствовало росту экономики. Общество в целом зарабатывало много, так что даже нехватка хлеба не вынудила от огораживания отказаться: выгоднее было пшеницу покупать, это сулило меньшее потерь, чем отказ от финансово выгодной политики. Поэтому государство, вначале пытавшееся защитить крестьян, вскоре перестало это делать.

Но главным последствием были толпы людей, лишённых средств существование. В XVI веке они ходили по дорогам как нищие, против них принимали репрессивные законы, но нищих меньше не становилось, потому что им было просто некуда идти. В XVII веке с появлением у Англии колоний эти толпы устремились туда, поэтому английских колонистов всегда было больше, чем соседей из других стран. В этом причина и их побед над другими колонистами, например, в Америке, как над голландцами, у которых захватили, в частности, Новый Амстердам, ставший Новым Йорком, так над французами, недаром именно нападение англичан на французов в колониях стала одной из главных причин семилетней войны. Но это же многолюдность была причиной конфликтов с индейцами, истребление последних. Колонисты с местными жителями, как правило, жили в мире, что французы в Канаде, тем более в Луизиане, что русские в Сибири. Им было нечего делить, Когда можно просто разойтись по своим далеко находившемся друг от друга поселениям.

Важно ещё вот что. Эти же толпы не имевших никакого дохода людей стали источником для пополнения рабочей силы, из них собственно образовался класс вольнонаёмных рабочих. А поскольку было их много и других средств на пропитание законным путём найти они не могли, они были согласны на очень низкую плату. Это помогло и появлению мануфактуры, и потом настоящей промышленной революции со станками на искусственной тяге: рабочая сила стоила для предпринимателей очень дёшево, что позволило им выделить деньги на саму организацию производства и закупку передового, действительно дорогого в то время, оборудования.

Тем временем, на протяжении XVI века, огораживание развивалось и Англия производила всё больше шерсти. Фландрия уже не могла принять такое количество: производство там было ремесленное, поэтому имевшее свои ограничения по объёму. А во второй половине века, вернее во второй половине шестидесятых годов, грянула нидерландская революция и с производством сукна стало совсем плохо. Английским производителям шерсти потребовался новый рынок сбыта, причём очень ёмкий рынок.

Выращивание овец для получения шерсти хорошо помогало поддерживать образ джентльмена. Конечно, уходом за овцами занимались наёмные работники, хозяин только получал доход, тот самый пассивный доход, который помогал сосредотачиваться на других необходимых джентльменам вещах: от охоты до политики. Ещё лучше для этого подходила сдача своей земли в аренду. Там не нужны были даже наёмные работники за редким исключением, фермеры сами приносили деньги в виде арендной платы, но денег этих было меньше на единицу площади. Однако, оба эти способа не подходили для того, чтобы разбогатеть, выбиться в джентльмены из более низких слоёв общества. Потому что оба эти способа предполагали наличие земли, причём обширного участка земли, целого имения, лучше не одного. Сколотить капитал могла позволить торговля, многие так и делали, но был и другой способ.

Для того, чтобы разбогатеть, неплохо подходила мануфактура. Для того, чтобы её открыть, конечно, нужен был начальный капитал, но не такой большой, как для покупки земли. При этом инвестиции не были такими рискованными, как в торговлю. Корабль мог погибнуть из-за шторма, мог быть захвачен пиратами, с мануфактурой ничего такого произойти не могло. Вначале хозяин работал не меньше, чем его работники, только функции у него были другие. Он организовывал, выполнял функции всех менеджеров и маркетологов. Но потом при росте капитала, часто имея уже не одну мануфактуру, он мог поручить дело приказчикам и только получать пассивный доход, тот самый. По-настоящему джентльменами, как правило, становились уже дети этого разбогатевшего предпринимателя, которые на деньги отца получали хорошее образование. Но всё же это был вполне реальный способ попасть в число элиты хотя бы во втором поколении.

Мануфактуру в Англию принесли ещё в позднем средневековье итальянские банкиры: этот способ производства позволял получать прибыль, не разбираясь в самих вопросах производства, или понимая их только теоретически. Хозяин мануфактуры должен был разбираться в вопросах, прежде всего, финансовых, в которых итальянские банкиры были мастерами. Но благодаря обстоятельствам XVI века, мануфактура очень хорошо прижилась на английской почве. Вначале такие производства открывали люди, не имевшие своей земли, но мечтавшие разбогатеть и попасть в число джентльменов. Во второй половине века, когда революция в Нидерландах уменьшила поставки шерсти во Фландрию, таких производств стало больше. Иногда ими занимались и дворяне, некоторые из которых хотели просто куда-то деть шерсть, получив при этом прибыль, а некоторые, уже став предпринимателями по складу мышления, видели возможность занять новую нишу. В любом случае, число мануфактур в Англии росло, и когда Фландрия снова смогла в больших количествах принимать английскую шерсть, Англии это уже не требовалось, вся шерсть обрабатывалась на английских же мануфактурах и английские ткани заполонили Европу.

Появление мануфактуры, да и огораживание, свидетельствует о развитии в обществе капиталистических отношений. Как было показано выше, основными мотивами здесь были прибыль, возможность занять новые, именно коммерческие, ниши и тому подобное.