Номер 530, страница 250 - гдз по русскому языку 8 класс учебник Пичугов, Еремеева

Тире между подлежащим и сказуемым. Дополнительные материалы для повторения пунктуации - номер 530, страница 250.

Условие.

530. 1. Прочитайте предложения. Составьте схемы расстановки знаков препинания между подлежащим и сказуемым (образцы схем см. в данном учебнике на с. 285).

1. Назначение разума — открывание истины, поэтому великое и губительное заблуждение — употребление разума на скрывание или извращение истины. (Л. Толстой)

2. Лёгкое дело — тяжело писать и говорить, но легко писать и говорить — тяжёлое дело. (В. Ключевский)

3. Поведение — это зеркало, в котором каждый показывает свой лик. (В. Гюго)

4. Мудрость — это ум, соединённый с добротой. Ум без доброты — хитрость. (Д. Лихачёв)

2. Используя полученные схемы, расскажите, когда ставится тире между подлежащим и сказуемым.

3. Какие случаи постановки тире не отражены в примерах?

Решение 2.

Решение 3.

Решение 4.

1.

Схемы расстановки тире между подлежащим и сказуемым в данных предложениях:

1. Назначение разума — открывание истины...; ...великое и губительное заблуждение — употребление разума...
Схема для обеих частей сложного предложения: [Сущ. в И. п.] — [Сущ. в И. п.].
В обеих грамматических основах и подлежащее (назначение, заблуждение), и сказуемое (открывание, употребление) выражены существительными в именительном падеже.

2. Лёгкое дело — тяжело писать и говорить, но легко писать и говорить — тяжёлое дело.
Схема для обеих частей сложного предложения: [Инф.] — [Сущ. в И. п.].
Подлежащее (писать и говорить) выражено инфинитивами, а сказуемое (дело) — существительным в именительном падеже. В первой части предложения используется обратный порядок слов (сказуемое стоит перед подлежащим).

3. Поведение — это зеркало...
Схема: [Сущ. в И. п.] — это [Сущ. в И. п.].
Подлежащее (поведение) и сказуемое (зеркало) выражены существительными в именительном падеже, между ними стоит указательная частица «это».

4. Мудрость — это ум...; Ум без доброты — хитрость.
Схемы: [Сущ. в И. п.] — это [Сущ. в И. п.] и [Сущ. в И. п.] — [Сущ. в И. п.].
В первом предложении подлежащее (мудрость) и сказуемое (ум) выражены существительными в именительном падеже с частицей «это». Во втором предложении подлежащее (ум) и сказуемое (хитрость) выражены существительными в именительном падеже.

2.

На основе анализа предложений можно сделать вывод, что тире между подлежащим и сказуемым (при нулевой связке) ставится в следующих случаях:

— Подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже.
Пример: Ум без доброты — хитрость.

— Один из главных членов выражен существительным в именительном падеже, а другой — инфинитивом.
Пример: ...легко писать и говорить — тяжёлое дело.

— Перед сказуемым, выраженным существительным в именительном падеже (или инфинитивом), стоят указательные слова это, вот, значит.
Пример: Мудрость — это ум...

3.

В приведённых примерах не отражены следующие случаи постановки тире между подлежащим и сказуемым:

— Оба главных члена предложения выражены инфинитивами.
Пример: Жить — Родине служить.

— Оба главных члена выражены количественными числительными в именительном падеже, или один из них — числительное, а другой — существительное в именительном падеже.
Пример: Пятью пять — двадцать пять. Его цель — десять тысяч шагов в день.

— Перед сказуемым стоят слова «вот» или «значит» (в примерах есть только «это»).
Пример: Любить — значит жить. Верность — вот главное качество дружбы.