Номер 16, страница 350, часть 1 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Гольцова, Шамшин

Вариант 2. Готовимся к ЕГЭ. Обобщающие контрольно-тренировочные упражнения и диктанты. Служебные части речи. ч. 1 - номер 16, страница 350.

16. Сформулируйте отношение Н.Н. Страхова к герою романа И.С. Тургенева. Согласны ли вы с авторской позицией? Аргументируйте своё мнение в небольшом сочинении.

Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» вызвал бурную полемику в обществе, а образ главного героя, Евгения Базарова, получил самые противоречивые оценки. Одной из наиболее глубоких и взвешенных стала трактовка критика и философа Н.Н. Страхова, изложенная им в статье «И.С. Тургенев. "Отцы и дети"».

Отношение Н.Н. Страхова к герою романа И.С. Тургенева

Николай Николаевич Страхов увидел в Базарове не карикатуру на молодое поколение и не идеал для подражания, а глубоко трагическую фигуру. В отличие от многих критиков, он не стал ни осуждать, ни безоговорочно восхвалять героя. Позиция Страхова была сложной и многогранной.

С одной стороны, критик восхищался силой личности Базарова: его умом, честностью, трудолюбием, самостоятельностью и огромной волей. Страхов подчеркивал, что Базаров — это «лицо новое», человек, который полагается только на собственный опыт и знание, отвергая авторитеты и «принсипы». В этом критик видел проявление подлинной, хотя и суровой, силы русского характера.

С другой стороны, Страхов указывал на трагическую ограниченность нигилизма Базарова. Его философия отрицания, направленная против искусства, любви, красоты природы и семейных уз, в конечном счете оказывается бесплодной и разрушительной для самой личности героя. Отрицая всё, что составляет полноту человеческой жизни, Базаров обрекает себя на духовную пустоту и одиночество. Его сила, по мнению Страхова, не находит созидательного применения и растрачивается впустую. Критик называет Базарова «печальным явлением», человеком, который стоит «в преддверии будущего», но сам войти в него не может. Таким образом, отношение Страхова к Базарову — это сочувствие и горькое сожаление о судьбе сильной, но заблудшей личности, чья жизнь заканчивается трагической и случайной смертью.

Согласие с авторской позицией и его аргументация

Я полностью согласен с позицией Н.Н. Страхова, так как она, на мой взгляд, наиболее точно отражает замысел самого Тургенева и сложность образа Базарова. Трактовка Страхова позволяет увидеть в герое не просто носителя определённых идей, а живого человека с его внутренними противоречиями и страданиями.

Во-первых, аргументом в пользу правоты Страхова служит любовная линия романа. Убежденный материалист Базаров, который считает романтические чувства «чепухой» и «гниелью», неожиданно для себя влюбляется в Анну Сергеевну Одинцову. Это чувство вступает в неразрешимый конфликт с его мировоззрением. Он не может ни отказаться от своей теории, ни побороть свою страсть. Это внутреннее крушение доказывает, что жизнь сложнее любых, даже самых стройных, теорий. Его любовь оказывается несчастной, что подчеркивает его трагическое одиночество.

Во-вторых, трагизм Базарова ярко проявляется в его отношениях с родителями. Он искренне любит их, но его нигилистические убеждения не позволяют ему открыто проявить эту любовь. Он отталкивает их заботу, считая ее проявлением «отсталой» жизни, и тем самым причиняет боль и им, и себе. Пропасть между «отцами» и «детьми» оказывается для него непреодолимой, что подтверждает мысль Страхова о разрушительной силе тотального отрицания.

Наконец, сама смерть героя подтверждает правоту критика. Базаров, сильный и деятельный человек, умирает не в борьбе за свои идеалы, а от случайного пореза во время вскрытия. Эта прозаическая, нелепая смерть символизирует бесплодность его жизненного пути. Перед лицом смерти вся его теория оказывается бессильной. Он просит Одинцову «дунуть на угасающую лампаду», признавая конечность и хрупкость жизни, которую он так самоуверенно пытался объяснить лишь с точки зрения физиологии. Это финал сильной, но трагически одинокой личности, что в точности соответствует анализу Н.Н. Страхова.