Номер 13, страница 340, часть 2 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Гольцова, Шамшин

Вариант 1. Готовимся к ЕГЭ. § 122. Текст. Типы текста. Стилистика. Функциональные стили. ч. 2 - номер 13, страница 340.

13. Докажите, что простые предложения в составе бессоюзного сложного предложения 7 являются неполными.

Для того чтобы доказать, что простые предложения в составе бессоюзного сложного предложения 7 являются неполными, необходимо проанализировать само предложение. Поскольку оно не предоставлено, доказательство будет построено на объяснении принципа и разборе типичного примера.

1. Понятие неполного предложения в составе сложного

Неполным называется предложение, в котором пропущен один или несколько членов (главных или второстепенных), необходимых для полноты грамматической структуры, но легко восстанавливаемых из контекста. В составе сложного предложения пропущенный член обычно восстанавливается из другой его части.

2. Алгоритм доказательства

Чтобы доказать, что часть бессоюзного сложного предложения (БСП) является неполной, следует:

1. Разделить БСП на составляющие его простые предложения (предикативные части).
2. Выделить грамматические основы в каждой части.
3. Определить, есть ли в одной из частей пропущенный член предложения (чаще всего сказуемое), который присутствует в другой части и подразумевается по смыслу.
4. Сделать вывод о неполноте предложения на основании того, что пропущенный член легко восстанавливается из контекста. Часто на месте пропуска сказуемого ставится тире.

3. Доказательство на примере

Рассмотрим в качестве гипотетического предложения 7 следующий пример БСП с параллельной структурой:

Одни сажали цветы, другие — деревья.

Проведём синтаксический анализ этого предложения:

• Предложение состоит из двух частей, соединённых бессоюзной связью.
• Первая часть: «Одни сажали цветы». Это полное, двусоставное, распространённое предложение. Его грамматическая основа: подлежащее — одни, сказуемое — сажали.
• Вторая часть: «другие — деревья». В этой части есть подлежащее другие и дополнение деревья. Однако сказуемое отсутствует.

Пропущенное сказуемое «сажали» легко восстанавливается из первой части: «другие [сажали] деревья». Тире во второй части как раз и указывает на пропуск члена предложения, в данном случае — сказуемого.

4. Вывод

Поскольку во второй части сложного предложения опущен главный член — сказуемое, которое легко восстанавливается из контекста первой части, то эта часть (простое предложение «другие — деревья») является неполной. Следовательно, в составе данного бессоюзного сложного предложения есть неполное предложение. Вероятно, в предложении 7 из вашего задания используется аналогичная синтаксическая конструкция, доказывающая неполноту его частей.