Номер 127, страница 77, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Баранов, Ладыженская

Параграф 19. Отзыв. Функциональные разновидности языка. Часть 1 - номер 127, страница 77.

Условие 2019-2022.

127. Диктант. С двумя любыми сочетаниями слов составьте предложения с прямой речью.

Разв..вающийся стяг, разв..вающееся государство, колыш..щееся пламя костра, стел..щийся туман, стру..щаяся вода, розове..щая полоска неба, пр..ближающ..гося утра, сморщ..вшийся гриб, пахн..щая земляникой полянка, зажмуривш..гося мальчика, увя..ший цветок, ненави-д..вший неправду, не прик..савшегося к краскам, нач..нающий художник, сверка..щих звёзд, клокоч..щее море.

Решение 2019-2022.

Условие 2024-2027.

127. Прочитайте краткое изложение басни И. Крылова «Стрекоза и Муравей». Какие недостатки в этом изложении вы заметили? Какими словами вы бы тактично указали на них?

В басне «Стрекоза и Муравей» говорится о Стрекозе, которая всё лето пропела. Она пришла за помощью к Муравью, чтобы он её прокормил всю зиму. А он отказался и сказал: «Ты всё пела, это дело: так поди же, попляши». Конечно, она расстроилась и пошла искать другого спонсора.

Решение 1 (2024-2027).

Решение 2 (2024-2027).

Решение 3 (2024-2027).

Решение 4 (2024-2027).

Решение 5 (2024-2027).

Решение 6 (2024-2027).

Какие недостатки в этом изложении вы заметили?

В представленном кратком изложении басни И. А. Крылова есть несколько существенных недостатков, которые искажают смысл и стиль оригинального произведения:

1. Искажение концовки и морали. Самый главный недостаток — это придуманное окончание: «Конечно, она расстроилась и пошла искать другого спонсора». В оригинальной басне повествование обрывается на жестоком отказе Муравья. Автор оставляет финал открытым, но читателю ясно, что Стрекозу ждет гибель от холода и голода. Добавленная фраза полностью меняет мораль произведения, делая легкомысленное поведение Стрекозы не таким уж фатальным и предполагая, что решение проблемы возможно.

2. Стилистическая и лексическая ошибка. Использование слова «спонсор» является грубым анахронизмом. Это современный термин из деловой и финансовой сферы, который абсолютно неуместен в контексте классической басни начала XIX века. Он снижает стиль произведения и превращает нравственную притчу в бытовую зарисовку.

3. Небольшая фактическая неточность. В изложении говорится, что Стрекоза просила прокормить ее «всю зиму». В оригинальном тексте ее просьба скромнее и конкретнее: «До вешних только дней / Прогрей и прокорми!». То есть, она просила о помощи лишь до наступления весны, а не на весь зимний период.

Какими словами вы бы тактично указали на них?

Чтобы тактично указать на эти недостатки, можно было бы построить фразу следующим образом:

«Ваше изложение очень точно передает основную сюжетную линию и конфликт между персонажами. Если позволите, я бы хотел обратить внимание на пару моментов, которые, как мне кажется, могут сделать текст еще ближе к оригиналу. Насколько я помню, у Крылова басня заканчивается именно на словах Муравья, и этот открытый финал производит очень сильное впечатление. Возможно, не стоит добавлять информацию о дальнейшей судьбе Стрекозы, чтобы сохранить авторский замысел. Также слово „спонсор“ звучит очень современно. Может быть, лучше заменить его на более нейтральное выражение, чтобы не нарушать стиль классического произведения? Это лишь небольшие предложения, но они, на мой взгляд, помогут точнее передать дух басни Крылова».