Номер 126, страница 77, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Баранов, Ладыженская

Параграф 19. Отзыв. Функциональные разновидности языка. Часть 1 - номер 126, страница 77.

Условие 2019-2022.

126. Спишите, расставляя пропущенные запятые. Выполните морфемный разбор действительных и страдательных причастий настоящего времени. Назовите виды орфограмм на месте пропусков.

1. Небо украшено узорами⁶ сверка..щих звёзд.

2. Два подростка невид..мые в сумерках спутывали лошадей³.

3. Густой, бурый дым выбрасыва..мый паровозом тянется над лесом.

4. Успокаивается море ласка..мое восходящими лучами солнца.

5. Мы пр..ближаемся к молу охраня..щему вход в гавань³ от ра(з, с)(?)ярённых волн.

6. Красиво алеет з..ря, разливаясь по пен..щейся шири ок..ана.

Решение 2019-2022.

Условие 2024-2027.

126. Проанализируйте отзывы о рассказах, представленных на школьный конкурс «Лучший рассказ о животных». Какие мнения выражены в них? Какой из отзывов кажется более убедительным? Какие доводы приводятся в них?

1. Я считаю рассказ Даши лучшим.

2. Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай.

3. По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких — даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, поэтому её работа заслуживает первой премии.

Решение 1 (2024-2027).

Решение 2 (2024-2027).

Решение 3 (2024-2027).

Решение 4 (2024-2027).

Решение 5 (2024-2027).

Решение 6 (2024-2027).

Для начала проанализируем каждый из представленных отзывов.

• Отзыв 1: «Я считаю рассказ Даши лучшим». Это простое выражение мнения без какой-либо аргументации. Автор не объясняет, почему именно рассказ Даши показался ему лучшим.
• Отзыв 2: «Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай». В этом отзыве есть мнение (победитель — Кирилл) и один довод. Однако довод относится не к качеству рассказа, а к самому животному (попугай — забавный и замечательный). Это слабый аргумент для оценки литературного произведения.
• Отзыв 3 (о рассказе Тани). Этот отзыв содержит мнение (работа заслуживает первой премии) и подкрепляет его несколькими развернутыми доводами. Автор анализирует и содержание рассказа, и его влияние на читателя.

Какие мнения выражены в них?

В каждом из отзывов выражается мнение о том, какая из конкурсных работ является лучшей и заслуживает победы: в первом лучшим назван рассказ Даши, во втором — Кирилла, в третьем — Тани.

Какие доводы приводятся в них?

В отзывах приводятся следующие доводы:

• В первом отзыве доводы отсутствуют.
• Во втором отзыве приводится один довод: у Кирилла «необыкновенно забавный и замечательный попугай».
• В третьем отзыве приводится несколько доводов:
  • рассказ помог понять, какая у Тани умная, симпатичная и весёлая кошка;
  • кошка совершает интересные и добрые поступки (хорошо ловит мышей, кормит чужих котят);
  • сам рассказ написан в весёлой манере;
  • рассказ вызвал у читателей положительные эмоции («мы не раз улыбнулись»).

Какой из отзывов кажется более убедительным?

Наиболее убедительным является третий отзыв, посвященный рассказу Тани. Его автор не просто заявляет о своей симпатии к работе, а подробно объясняет свою позицию. Он приводит конкретные аргументы, касающиеся как содержания рассказа (описание характера и поступков кошки), так и его литературных качеств (весёлый стиль) и эмоционального воздействия на читателя. В отличие от него, первый отзыв не аргументирован вовсе, а второй содержит лишь один косвенный и слабый довод.