номер 3 (страница 75) гдз по всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов, Ванюшкина

В XVI и отчасти в XVII веке атакующей стороной была Османская империя, в XVIII роли поменялись и теперь, наоборот, османы пытались сохранить ранее завоёванные территории.

Более того, ещё фактически с XV века и до конца XVII, до битвы под Веной, Европа не просто оборонялась, речь шла о самом выживании христианских государств. Османы взяли на вооружение древний исламский лозунг о делении мира на дом ислама и второй дом, дом войны, соответственно то, что не было домом ислама, должно было быть подвергнуто огню и мечу. В XVI веке османские султаны получили Мекку и Медину, объявили себя халифами и только усилили натиск в рамках этой идеологической программы. Первое время османов не могли остановить никакие крестовые походы. Перелом произошёл идеологически после неудачной осады Мальты, но по-настоящему только в ходе битвы при Лепанто. Однако, ещё битва под Веной 1683 года воспринималась как угроза всему христианскому миру. Недаром победившему в этой битве королю Речи Посполитой Яну III Собескому посвящён отдельный зал, целый зал в Ватиканском дворце. Османскую угрозу тогда воспринимали более чем серьёзно.

В XVIII веке Европа уже не считала Османскую империю угрозой для себя. Постоянно возникали планы по возвращению тех или иных территорий, ранее захваченных мусульманами, победа над богатой империей могла принести прибыль, но экзистенциальной угрозой османы быть перестали. Тенденция шла к их превращению в больного человека Европы, скорая смерть которого мало у кого вызывает сомнение, вопрос, как разделить его наследство. К такому состоянию придут в XIX веке.

Сильно отличалась военная составляющая. В XVI и XVII веках войска с обеих сторон, конечно, отличались, но не так уж принципиально. Турки заимствовали европейские новшества, такие как пушки и тактику залпового огня. Причём янычары этот самый залповый огонь освоили лучше европейских солдат, так как тренировались с детства, их скорострельность не могла воспроизвести ни одна европейская армия того времени. В XVIII веке европейцы стали всё больше превосходить турецкие войска своей тактикой, своими приёмами на поле боя, что особенно стало видно в последние десятилетия века, но, отчасти, чувствовалось и раньше. Турки же, наоборот, с одной стороны, по своим внутренним причинам, с другой стороны, потому, что теперь новые заимствования требовали фактического переустройства их общества.

Наконец, ещё одним отличием стала Россия. Её звали в альянс против турок ещё в XV веке, но по-настоящему она включилась в борьбу только с конца XVII, фактически её участие в войнах с Турцией это атрибут уже XVIII века, так как в XVII участие было очень ограниченным, даже в самом конце столетия.

На фоне таких различий можно найти не очень много сходств. Прежде всего, противники существенным образом не менялись, за редкими исключениями, вроде в России: это всё ещё была Османская империя, то есть практически весь суннитский мусульманский мир, против всего католически-протестантского мира, против Европы в культурно-политическом смысле этого слова.

Кроме того, не менялась относительная разобщённость Европы. Последняя состояла из разных государств с разными интересами. Поэтому даже в разгар турецкой угрозы, нависшей, казалось, над всем регионом, у турок находились союзники среди европейцев. Например, гёзы, то есть борцы с испанцами во время нидерландской революции, чтобы не вдаваться в подробности, недаром писали на своих шляпах «лучше служить турецкому султану, чем папе римскому» - союз с османами против Испании у революционеров, действительно, был. Позже таким постоянным союзником Стамбула в Европе станет Франция.

Поэтому войны европейцев с турками в XVIII веке существенно отличаются от войн с этим же противником в предшествовавшие века. Конечно, далеко не все отличия появились прямо на рубеже веков, какие-то стали заметны раньше, какие-то появились позже, но можно дать общую характеристику в целом войнам этого столетия.