Страница 20 - гдз по Всеобщей истории 8 класс учебник Юдовская, Баранов

1. В чём Мальтус видит стоящую перед человечеством опасность в ХIXв.?

Мальтус боится, что на земле просто не хватит ресурсов для человечества, численность которого постоянно увеличивается, то есть, говоря простым языком, людей станет так много, что они всё съедят. При этом он приводит вполне реальные примеры, когда избыточное число людей, действительно, приводит к проблемам, например Китай.

Многие сегодня до сих пор находятся в плену его теории, и мы часто слышим, что тот или иной ресурс на Земле вот-вот закончится. На самом деле теория Мальтуса не подтвердилась. Второй демографический переход уменьшает население всё большего числа стран, со временем он распространится на всё человечество.

2. Почему, по вашему мнению, предсказания Мальтуса не сбылись?

Предсказание Мальтуса не сбылись потому, что он видел перед глазами только пример аграрного общества. Таковым точно оставался Китай, на пример которого он ссылается. Но общество европейское уже при Мальтусе постепенно становилось индустриальным. Однако, тогда было ещё невозможно предвидеть, каковы будут основные черты индустриального общества.

Оказалось, что существенно снижает численность населения женское образование и вообще самостоятельная роль женщины в обществе. Когда появился выбор, многие предпочли рожать не так уж много, а прежде всего, строить свою карьеру. Большую роль сыграли также появившиеся уже после Мальтуса методы контрацепции, которые стали результатом научного прогресса.

1. Каковы были условия содержания африканских рабов?

Условия содержания рабов были просто ужасающими. Их почти не кормили и не поили, давали только немножко для того, чтобы они не умерли все сразу. Держали в очень стеснённых условиях и постоянно скованных цепями. В тексте этого не сказано, но наверняка в таких стеснённых условиях царила и антисанитария: прошу прощения за подробности, их вряд ли выпускали в туалет.

При этом до белых те, кто их ловил в Африке, тоже везли их не сильно лучше, тоже связанными, часто по пустыням или по другим местам с трудным климатом.

2. Как вы думаете, почему рабов содержали в таких условиях?

Главная цель таких тяжёлых условий было недопустить восстание невольников. Команда была небольшой, чтобы увеличить прибыль каждого из её членов. Да и не нужно было много человек для того, чтобы управлять кораблём. Однако, это означало, что самым страшным кошмаром для этой команды было восстание так сказать груза. Кандалы могли не спасти, любой механизм может не сработать, замок при определённый ловкости рук можно открыть и подручными средствами. Поэтому невольников специально держали на грани жизни и смерти, чтобы у несчастных не было сил хоть на какое-нибудь сопротивление.

Ещё одной причиной была экономия места. При таком способе содержания больше рабов помещалось в один корабль, место экономили и на припасах, которых при скудном питании требовалось немного. При этом в структуру расходов заранее закладывалась смерть некоторых из пленников от таких тяжёлых условий. На это с самого начала рассчитывали, но мирились ради того, чтобы избежать восстания остальных.

Удивительно, что даже несмотря на такие условия, восстания иногда случались. Об одном из них относительно известный голливудский фильм: рабы не только освободились от кандалов, им хватило ума не перебить команду, а заставить её вести корабль обратно в Африку. Правда, команда их обманула, и корабль в итоге пристал к берегам США. Фильм посвящённый в основном не самому восстанию, а судебному процессу, в ходе которого энтузиасты доказывали, что этих рабов нельзя возвращать стране, которой принадлежал корабль, а нужно признать свободными. Убедить в этом суд было непросто, потому что в то время половина штатов США ещё были рабовладельческими.

Такие единичные случаи, как описаны в этом фильме, не должны отвлекать от главного: содержание рабов было абсолютно бесчеловечным.

3. На основе прочитанного текста сделайте вывод о том, как его автор относится к положению африканских рабов. Подкрепите своё мнение цитатами из текста.

Автор всецело осуждает такое обращение с людьми. На это указывает хотя бы то, что он всё это описывает, при этом постоянно используя фразы вроде «с ними обращаются не менее жестоко». Показательно следующая фраза: «Но и после того, как они становятся собственностью европейцев (от которых, как от цивилизованных людей, можно было бы ожидать более гуманного обращения), их положение не улучшается». Европейским, то есть по меркам того времени единственным правильным отношением автор, таким образом, считает отношение гуманное и переживает по поводу того, что оно по отношению к невольникам не является таковым.