Номер 16, страница 356, часть 1 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Гольцова, Шамшин

Вариант 4. Готовимся к ЕГЭ. Обобщающие контрольно-тренировочные упражнения и диктанты. Служебные части речи. ч. 1 - номер 16, страница 356.

16. В чём, по мнению автора, смысл романа И.С. Тургенева? Почему он считает смерть Базарова подвигом? С кем спорил в этой статье Д.И. Писарев, кому возражал? Согласны ли вы с авторской позицией? Аргументируйте своё мнение в небольшом сочинении.

Данный вопрос касается знаменитой статьи Дмитрия Ивановича Писарева «Базаров», опубликованной в 1862 году в журнале «Русское слово». Эта работа стала ключевой в интерпретации романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» и образа его главного героя.

В чём, по мнению автора, смысл романа И.С. Тургенева?

По мнению Д.И. Писарева, основной смысл романа «Отцы и дети» заключается в объективном и правдивом изображении нового социального типа — нигилиста, представителя разночинной интеллигенции 1860-х годов. Писарев увидел в Базарове не карикатуру, а портрет «нового человека», деятельного, мыслящего, отвергающего устаревшие авторитеты и опирающегося на естественные науки и материализм. Для критика роман Тургенева стал своевременным и необходимым произведением, которое зафиксировало появление в русской жизни сильной, независимой и честной личности, готовой к «беспощадному отрицанию» ради будущих преобразований. Смысл романа, по Писареву, — в утверждении этого нового типа как героя своего времени, несмотря на всю его трагическую судьбу.

Почему он считает смерть Базарова подвигом?

Писарев считает смерть Базарова подвигом, потому что в предсмертные часы герой до конца остается верен своим убеждениям и своей натуре. Столкнувшись с неизбежной гибелью, Базаров не впадает в отчаяние, не ищет утешения в религии, не отрекается от своего материалистического мировоззрения. Он встречает смерть мужественно, с полным сознанием происходящего, как исследователь, наблюдающий за угасанием собственного организма. В этой стойкости, в этой интеллектуальной честности перед лицом небытия Писарев видит высшее проявление силы духа. Смерть становится для Базарова последним испытанием, которое он выдерживает с достоинством, доказывая несокрушимость своих принципов. Это, по мнению критика, и есть «великий подвиг» — умереть так, как он жил, не изменив себе ни на йоту.

С кем спорил в этой статье Д.И. Писарев, кому возражал?

В своей статье Д.И. Писарев вел полемику на два фронта. Во-первых, он спорил с консервативной критикой, в частности с М.Н. Катковым (журнал «Русский вестник»), которая увидела в Базарове опасного разрушителя, карикатуру на молодое поколение и осудила нигилизм как явление. Во-вторых, что более важно, Писарев возражал радикальной критике из лагеря журнала «Современник», прежде всего М.А. Антоновичу (статья «Асмодей нашего времени»). Антонович счел роман Тургенева пасквилем на демократическую молодежь, а образ Базарова — злобной и искаженной карикатурой. Писарев же, в отличие от Антоновича, «принял» Базарова, увидел в нем не оскорбление, а апологетику «нового человека». Он доказывал, что Тургенев, возможно, сам того не желая, создал образ настоящего героя, и задача мыслящей молодежи — не обижаться на автора, а увидеть в Базарове себя и свои идеалы.

Согласны ли вы с авторской позицией? Аргументируйте своё мнение в небольшом сочинении.

Позиция Д.И. Писарева, безусловно, является яркой и сильной трактовкой романа Тургенева, и с ней можно во многом согласиться. Критик абсолютно прав, видя в Базарове цельную и мощную личность, честную перед собой до самого конца. Интерпретация его смерти как подвига, как высшего проявления верности своим идеям, выглядит очень убедительно. Базаров действительно не ломается под ударом судьбы, сохраняя ясность ума и внутреннее достоинство, что вызывает глубокое уважение.

Однако, на мой взгляд, позиция Писарева несколько односторонняя. Будучи сам представителем радикального лагеря, он намеренно «выпрямляет» образ Базарова, делая из него знамя своего поколения. Писарев практически игнорирует внутреннюю трагедию героя, его одиночество, его душевные терзания, которые так мастерски показал Тургенев. Для критика Базаров — это прежде всего общественный тип, борец, в то время как для писателя — это сложный, противоречивый и глубоко несчастный человек. Тургенев показывает не только силу нигилизма, но и его ограниченность, его неспособность ответить на «вечные вопросы» бытия, на потребность человека в любви, искусстве, красоте природы.

Таким образом, я согласен с Писаревым в высокой оценке личности Базарова, его силы и честности. Но я не могу согласиться с тем, что этим исчерпывается весь смысл романа. Трактовка Писарева — это взгляд публициста, который использует литературный образ в идеологической борьбе. Позиция же Тургенева — это взгляд художника, который исследует трагедию человеческой жизни во всей ее полноте и сложности. Роман «Отцы и дети» — это не только гимн «новому человеку», но и элегия о его трагической судьбе, о столкновении сильной личности с вечными законами жизни, которые нельзя «отрицать».