Номер 166, страница 97 - гдз по русскому языку 9 класс учебник Рыбченкова, Александрова

166 Отредактируйте сложноподчинённые предложения. Используя материал рубрики «Культура речи», объясните, какие недочёты вы устранили.

1) Этот вопрос поднимается в произведении Н. Гоголя, на который я до сих пор не нашёл ответа.

2) Никто не понял, что Матрёна была тем самым праведником, на которой держалось всё село.

3) Мы свернули на дорогу, которая вела к дому, который был окружён зелёной изгородью.

4) Это был человек, всегда ищущий приключений и который попадает из-за этого в смешные ситуации.

5) Я никогда не забуду врачей, благодаря которых я остался жив.

6) Первое, о чём мы подумали на каникулах, — это о поездке за город.

1) В произведении Н. Гоголя поднимается вопрос, на который я до сих пор не нашёл ответа.
Объяснение: Устранена ошибка, называемая «отрыв придаточного определительного от определяемого слова». Придаточное предложение «на который я до сих пор не нашёл ответа» должно следовать непосредственно за существительным «вопрос», к которому оно относится, а не за словом «Гоголя», чтобы избежать двусмысленности.

2) Никто не понял, что Матрёна была тем самым праведником, на котором держалось всё село.
Объяснение: Исправлено грамматическое несогласование. Союзное слово «который» должно быть согласовано в роде и числе с существительным, которое оно определяет. Существительное «праведник» — мужского рода, поэтому необходимо использовать форму мужского рода «на котором», а не женского «на которой».

3) Мы свернули на дорогу, ведущую к дому, окружённому зелёной изгородью.
Объяснение: Устранён стилистический недочёт — нанизывание однотипных придаточных предложений с одним и тем же союзным словом («дорогу, которая вела к дому, который был...»). Такое построение делает речь монотонной и громоздкой. Замена придаточных предложений на синонимичные им причастные обороты делает фразу более лаконичной и благозвучной.

4) Это был человек, всегда ищущий приключений и попадающий из-за этого в смешные ситуации.
Объяснение: Устранено нарушение синтаксической однородности. В исходном предложении в качестве однородных членов выступали конструкции разного типа: причастный оборот («всегда ищущий приключений») и придаточное предложение («и который попадает...»). Однородные члены должны иметь одинаковую грамматическую форму. В исправленном варианте использованы два однородных причастных оборота.

5) Я никогда не забуду врачей, благодаря которым я остался жив.
Объяснение: Исправлена ошибка в падежном управлении. Производный предлог «благодаря» требует после себя существительного или местоимения в дательном падеже (благодаря кому? чему?). В исходном предложении союзное слово было употреблено в родительном падеже («которых») вместо требуемого дательного («которым»).

6) Первое, о чём мы подумали на каникулах, — это поездка за город.
Объяснение: Устранены сразу два недочёта: дублирование предлога и неверная падежная форма сказуемого. В главном предложении не следует повторять предлог, который уже использован в придаточном (предлог «о» в слове «о чём»). Сказуемое, выраженное существительным («поездка»), в таких конструкциях должно стоять в именительном падеже, а не в предложном.