Страница 50 - гдз по русскому языку 9 класс учебник Рыбченкова, Александрова

84 Рассмотрите иллюстрации А. А. Агина и П. М. Боклевского, на которых изображён известный персонаж поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души». Прочитайте фрагмент поэмы. Какие выразительные средства языка использованы автором в описании героя?

Когда Чичиков взглянул искоса на Собакевича, он ему на этот раз показался весьма похожим на средней величины медведя. Для довершения сходства фрак на нём был совершенно медвежьего цвета, рукава длинны, панталоны длинны, ступнями ступал он и вкривь и вкось и наступал беспрестанно на чужие ноги. Цвет лица имел калёный, горячий, какой бывает на медном пятаке. Известно, что есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчиков и прочего, но просто рубила со всего плеча: хватила топором раз — вышел нос, хватила в другой — вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: «Живёт!» Такой(же) самый крепкий и на диво стаченный образ был у Собакевича: держал он его более вниз, чем вверх, шеей не ворочал вовсе и, в силу такого не-поворота, редко глядел на того, с которым говорил, но всегда или на угол печки, или на дверь. Чичиков ещё раз взглянул на него искоса, когда проходили они столовую: медведь! совершенный медведь!

1. Перепишите текст, вставляя пропущенные буквы, раскрывая скобки. В сложных предложениях подчеркните грамматические основы.

2. Какая иллюстрация, на ваш взгляд, в большей мере отражает характер героя? Своё мнение обоснуйте.

1.

Когда Чичиков взглянул искоса на Собакевича, он ему на этот раз показался весьма похожим на средней величины медведя. Для довершения сходства фрак на нём был совершенно медвежьего цвета, рукава длинны, панталоны длинны, ступнями ступал он и вкривь и вкось и наступал беспрестанно на чужие ноги. Цвет лица имел калёный, горячий, какой бывает на медном пятаке. Известно, что есть много на свете таких лиц, над отделкою которых натура недолго мудрила, не употребляла никаких мелких инструментов, как-то: напильников, буравчиков и прочего, но просто рубила со всего плеча: хватила топором раз — вышел нос, хватила в другой — вышли губы, большим сверлом ковырнула глаза и, не обскобливши, пустила на свет, сказавши: «Живёт!» Такой же самый крепкий и на диво стаченный образ был у Собакевича: держал он его более вниз, чем вверх, шеей не ворочал вовсе и, в силу такого неповорота, редко глядел на того, с которым говорил, но всегда или на угол печки, или на дверь. Чичиков ещё раз взглянул на него искоса, когда проходили они столовую: медведь! совершенный медведь!

2.

Поскольку в задании не представлены сами иллюстрации А. А. Агина и П. М. Боклевского, сравнить их и выбрать лучшую невозможно. Однако, основываясь на приведённом отрывке из поэмы Н. В. Гоголя, можно определить, какие черты должна отражать наиболее удачная иллюстрация, чтобы передать характер Собакевича.

Гоголь создаёт очень яркий и цельный образ, многократно подчёркивая «медвежью» натуру персонажа. Ключевые выразительные средства, которые должна передать иллюстрация:

• Сравнение с медведем: Это центральный образ. Художник должен изобразить Собакевича как крупного, неуклюжего, возможно, сутулого человека. Фрак «медвежьего цвета» (то есть бурый, коричневый) должен усиливать это сходство.
• Грубость и основательность: Автор использует гиперболу и метафору, описывая, как природа «рубила со всего плеча», создавая лицо Собакевича топором и сверлом. Это говорит не столько об уродстве, сколько о грубой, но крепкой «сделанности» персонажа. Иллюстрация должна передавать ощущение массивности, прочности, некоторой топорности черт лица и фигуры.
• Неповоротливость и замкнутость: Детали поведения — «шеей не ворочал вовсе», «редко глядел на того, с которым говорил» — характеризуют его как человека косного, упрямого и нелюдимого. Удачная иллюстрация запечатлела бы его в характерной позе: с опущенной головой, с взглядом, устремлённым в сторону (на «угол печки, или на дверь»), а не на собеседника.
• Неуклюжесть: Описание походки («ступал он и вкривь и вкось и наступал беспрестанно на чужие ноги») дополняет образ «медведя». Хотя передать это в статичном рисунке сложно, общая тяжеловесность фигуры и неловкая поза могут на это намекать.

Таким образом, в большей мере характер героя отразит та иллюстрация, на которой Собакевич будет изображён не просто как полный помещик, а как монументальная, грубо вытесанная фигура, в которой физическая мощь и неуклюжесть сочетаются с внутренней косностью и упрямством, что в совокупности и создаёт его знаменитый «медвежий» образ.