Номер 107, страница 178, часть 3 - гдз по русскому языку 10 класс учебник Гусарова

§ 35. Из истории русской орфографии. Раздел 9. Принципы русской графики и орфографии. ч. 3 - номер 107, страница 178.

107. Внимательно прочитайте отрывок из главы IV повести Н.В. Гоголя «Сорочинская ярмарка».

Первый вариант текста приведён в соответствии с дореволюционными правилами правописания.

Тут Черевикъ нашъ замѣтилъ и самъ, что разговорился черезчуръ, и закрылъ въ одно мгновенiе голову свою руками, предполагая, безъ сомнѣнiя, что разгнѣванная сожительница не замедлить вцѣпиться въ его волосы своими супружескими когтями.

«Туда къ чорту! вотъ тебѣ и свадьба!» думалъ онъ про себя, уклоняясь отъ сильно наступавшей супруги. «Придется отказать доброму человѣку ни за что, ни про что. Господи, Боже мой! за что такая напасть на насъ, грѣшныхъ! И такъ много всякой дряни на свѣтѣ, а ты еще и жинокъ наплодилъ!»

Второй вариант текста приведён в соответствии с правилами правописания, упрощёнными реформой 1918 г.

Тут Черевик наш заметил и сам, что разговорился чересчур, и закрыл в одно мгновение голову свою руками, предполагая без сомнения, что разгневанная сожительница не замедлит вцепиться в его волосы своими супружескими когтями.

«Туда к чорту! вот тебе и свадьба!» думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги. «Придётся отказать доброму человеку ни за что, ни про что. Господи, боже мой, за что такая напасть на нас, грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты ещё и жинок наплодил!»

Третий вариант текста приведён в соответствии с правилами правописания, закреплёнными реформой 1956 г.

Тут Черевик наш заметил и сам, что разговорился чересчур, и закрыл в одно мгновение голову свою руками, предполагая, без сомнения, что разгневанная сожительница не замедлит вцепиться в его волосы своими супружескими когтями.

«Туда к чёрту! вот тебе и свадьба! — думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги. — Придётся отказать доброму человеку ни за что, ни про что. Господи, боже мой, за что такая напасть на нас, грешных! и так много всякой дряни на свете, а ты ещё и жинок наплодил!»

Какие различия в орфографическом и пунктуационном оформлении текста вы заметили? Оформите свои наблюдения как научную мини-статью.

Какие различия в орфографическом и пунктуационном оформлении текста вы заметили? Оформите свои наблюдения как научную мини-статью.

Представленные три варианта отрывка из повести Н.В. Гоголя «Сорочинская ярмарка» наглядно демонстрируют эволюцию русской орфографии и пунктуации на протяжении почти полувека. Сравнение этих текстов позволяет выявить ключевые изменения, произошедшие в результате двух крупных реформ русского языка — 1918 и 1956 годов.

Орфографические различия. Наиболее разительные отличия наблюдаются между первым (дореволюционным) и вторым (после реформы 1918 г.) вариантами. Реформа 1918 года была направлена на упрощение письма и устранение избыточных букв. В тексте это отразилось следующим образом:

• Упразднена буква «ер» (ъ) на конце слов после твёрдых согласных: Черевикъ → Черевик, нашъ → наш, самъ → сам, закрылъ → закрыл, отъ → от, насъ → нас.
• Исключена буква «ять» (ѣ), которая была заменена на «е»: замѣтилъ → заметил, безъ сомнѣнія → без сомнения, разгнѣванная → разгневанная, вцѣпиться → вцепиться, тебѣ → тебе, человѣку → человеку, грѣшныхъ → грешных, на свѣтѣ → на свете.
• Буква «и десятеричное» (і) заменена на «и»: мгновеніе → мгновение.
• Изменилось написание некоторых приставок: безъ → без.
• Произошло изменение в написании имён собственных и слов, связанных с религией: Боже в первом варианте пишется с заглавной буквы, а во втором и третьем — со строчной (боже), что отражает секуляризационные процессы в обществе.

Различия между вторым и третьим вариантами текста, соответствующими правилам 1918 и 1956 годов, в орфографии менее значительны, но всё же существенны. Главное изменение — закрепление последовательного употребления буквы «ё». Если во втором варианте мы видим написание «к чорту», то в третьем, согласно своду правил 1956 года, используется буква «ё»: «к чёрту», «ещё». Это делает письмо более фонетически точным.

Пунктуационные различия. Основное пунктуационное различие касается оформления прямой речи, прерываемой словами автора. В первом и втором вариантах слова автора («думал он про себя, уклоняясь от сильно наступавшей супруги») просто следуют за восклицательным знаком в кавычках, а продолжение прямой речи снова заключается в кавычки. В третьем варианте, согласно правилам 1956 года, для оформления такой конструкции используется тире.
Сравним:

• Варианты 1 и 2: «Туда к чорту! вот тебе и свадьба!» думал он про себя... «Придётся отказать...»
• Вариант 3: «Туда к чёрту! вот тебе и свадьба! — думал он про себя... — Придётся отказать...»

Такое оформление делает структуру предложения более ясной и логичной для читателя.

Таким образом, анализ трёх версий текста показывает, что развитие русского правописания в XX веке шло по пути упрощения графики, унификации правил и совершенствования пунктуационной системы для более точной передачи синтаксических и смысловых отношений в предложении.