Номер 40, страница 69 - гдз по русскому языку 11 класс учебник Львова, Львов

Параграф 2. Функциональные разновидности русского языка. Функциональная стилистика - номер 40, страница 69.

Условие.

40. Устное высказывание. Внимательно прочитайте эпиграф к § 2 и устно объясните, как вы понимаете смысл высказывания известного лингвиста Рубена Александровича Будагова (1910—2001). Аргументируйте свои мысли, используя материалы рубрики «Теоретические сведения», а также накопленный вами опыт анализа текстов разных функциональных разновидностей русского языка. Предварительно подготовьте тезисный план своего сообщения.

Решение.

Решение 2.

Поскольку в задании не приводится сам эпиграф, будем исходить из наиболее известного высказывания Р. А. Будагова на эту тему: «Стилистическое богатство языка создаётся прежде всего его функциональными разновидностями, которые обычно называются функциональными стилями».

Тезисный план сообщения

• Введение. Основная мысль высказывания Р. А. Будагова: функциональные стили — это не ограничение, а источник стилистического богатства и выразительной мощи языка.
• Основная часть. Аргументация тезиса.
  1. Определение функционального стиля как системы языковых средств, предназначенной для определенной сферы общения.
  2. Рассмотрение вклада каждого стиля в общее богатство языка:
     • Научный стиль обеспечивает точность и логичность.
     • Официально-деловой стиль — стандартизацию и однозначность в сфере права и управления.
     • Публицистический стиль — информативность и силу воздействия на общество.
     • Художественный стиль — образность и эстетическую выразительность.
     • Разговорный стиль — непринужденность, эмоциональность и живость общения.
  3. Идея о том, что совокупность этих стилей делает язык универсальным инструментом, способным обслуживать все потребности человека и общества.
• Заключение. Подтверждение правоты лингвиста: именно разнообразие и специализация стилей делают русский язык по-настоящему богатым и гибким.

Развернутое объяснение высказывания

В своем высказывании выдающийся лингвист Рубен Александрович Будагов утверждает, что стилистическое богатство языка заключается не просто в большом количестве слов или синонимов, а в первую очередь в его функциональном разнообразии. Я понимаю эту мысль так: язык подобен набору высокоспециализированных инструментов, где для каждой задачи (написать научную статью, составить договор, выступить на митинге или признаться в любви) существует свой, наиболее подходящий «инструмент» — функциональный стиль. Именно наличие этих различных, но взаимосвязанных систем и делает язык мощным, гибким и богатым.

Опираясь на теоретические сведения, мы знаем, что функциональные стили — это исторически сложившиеся разновидности единого литературного языка, которые используются в определённой сфере человеческой деятельности. Каждый стиль имеет свою цель, свой набор лексических, грамматических и синтаксических средств. Основными функциональными стилями русского языка являются научный, официально-деловой, публицистический, художественный и разговорный.

Мой опыт анализа текстов подтверждает идею Будагова. Например, научный стиль, сфера которого — наука и образование, нацелен на максимально точную, логичную и объективную передачу информации. Его богатство — в терминологии (например, «квантовая физика», «морфологический разбор»), в сложных синтаксических конструкциях, позволяющих выражать сложные причинно-следственные связи. Без этого стиля было бы невозможно развитие науки.

Официально-деловой стиль, используемый в сфере законодательства и делопроизводства, кажется сухим и ограниченным, но его вклад в богатство языка неоценим. Он обеспечивает точность и недвусмысленность формулировок, от которых зависят судьбы людей и государств. Такие клише, как «в соответствии с действующим законодательством» или «принять к сведению», являются не недостатком, а необходимым инструментом для создания стандартизированных и понятных всем документов.

Публицистический стиль, язык сми и общественно-политических выступлений, сочетает две функции: информационную и воздействующую. Он вбирает в себя черты и научного (логичность), и художественного (экспрессивность) стилей. Такие слова, как «суверенитет», «электорат», «гражданское общество», наряду с риторическими вопросами и эмоциональными призывами, делают этот стиль мощным инструментом формирования общественного мнения.

Наиболее ярко стилистическое богатство проявляется в стиле художественной литературы. Его главная цель — эстетическое воздействие на читателя через создание художественных образов. Здесь используются все ресурсы языка: от высокого, книжного до просторечного. Метафоры, эпитеты, сравнения, инверсия — все эти средства направлены на создание уникального авторского мира. Писатель может использовать элементы любого другого стиля, например, канцеляризмы для речевой характеристики чиновника, что еще раз доказывает единство языковой системы.

Наконец, разговорный стиль, который мы используем в повседневном, непринуждённом общении, придает языку живость, эмоциональность и служит источником его постоянного обновления. Его особенности — спонтанность, использование неполных предложений, разговорной и эмоционально-оценочной лексики («здорово!», «чепуха»).

Таким образом, Р. А. Будагов был абсолютно прав. Богатство русского языка — в его многоликости. Способность быть точным и строгим в науке, официальным в документах, страстным в публицистике, образным в литературе и непринужденным в быту — все это обеспечивается системой функциональных стилей. Их разнообразие и является главным сокровищем и показателем развитости нашего языка.