Страница 25, часть 2 - гдз по Истории России 8 класс учебник часть 1, 2 Арсентьев, Данилов

Думаем, сравниваем, размышляем

Используя дополнительные источники информации, выясните причины ход и итоги борьбы за власть между Милоспавскими и Нарышкиными. Изложите в письменной Форме основные Факты, полученные в ходе исследования.

Это два боярских рода. Но Милославские были, действительно, родовитыми, а Нарышкины стали боярами только благодаря браку Натальи Кирилловны с царём Алексеем Михайловичем, поэтому Милославские считали своих соперников выскочками.

Причины соперничества двух родов были типичными для монархий. Из Милославских происходила первая жена Алексея Михайловича, а из Нарышкиных - вторая, от каждой из них у царя были дети. Поэтому борьба шла за то, кто из детей Алексея Михайловича будет править, а соответственно, приблизит к себе и родню матери. В случае с Петром, которому было всего 10 лет, править просто должна была его мать и её родственники.

Милославские считались сторонниками преобразований. Соответственно ревнители старины стали возлагать свои надежды на Нарышкиных, хотя Наталья Кирилловна тоже была довольно европеизирована, хотя бы потому, что воспитывалась в доме боярина Артамона Матвеева, который был сам сильно подвержен западным влияниям. Тем не менее, Нарышкиным нужны были союзники, они приняли на себя роль главных ревнителей старины.

Патриарх не был родственником Нарышкиных, не был чем-то им обязан, но Петра возвел на престол именно как ревнителя старины, стараясь ограничить «польские» новшества со стороны Милославских.

Во время стрелецкого бунта 1682 года было убито много Нарышкиных, включая брата Натальи Кирилловны, которого пришлось выдать бунтовщикам, хотя изначально ему удалось от них спрятаться. Был убит и воспитатель Натальи Кирилловны, бывший руководитель стрельцов Артамон Матвеев.

Опираясь на род своей матери, Софья, тем не менее, больше всего возвысила князя Голицына, который к Милославским не принадлежал.

Получив власть, Нарышкины не стали образцовыми охранителями всего старого. В частности, появился новый архитектурный стиль, позже названный нарышкинским барокко. После радикальных преобразований петровских времён нарышкинское барокко стало образцом допетровской старины, именно с него потом часто брали образец допетровской архитектуры, именно оттуда позже появились в псевдорусском стиле наличники, архитектурные кокошники и тому подобное. Но для своего времени это было большое новаторство.

Рассмотрите картину В. И. Сурикова «Утро стрелецкой казни» (с. 21 учебника). В каком году произошло изображенное событие? Сформулируйте основные идеи, которые хотел выразить художник. Проведите в классе экскурсию-рассказ по картине.

Данное событие произошло в 1698 году после третьего стрелецкого бунта.

Главная идея картины вполне характерна для времени жизни художника: у России весьма тёмное, но великое прошлое. Именно поэтому картина выдержана в таких тонах. Формально они оправдываются пасмурной осенней погодой, но работает это на основную идею. Именно поэтому в центре картины не отдельный герой, а целая масса приготовившихся к казни стрельцов, сбившихся в кучу.

Из этой кучи всё-таки выделяется фигура стрельца, вставшего в полный рост на какое-то скрытое от нас возвышение, скорее всего, телегу. Он крестится. В этом ещё одна идея картины: о религиозности уходящей старины по сравнению с рациональностью новой петровской эпохи и вообще последующей России.

Используя дополнительные источники, напишите эссе (не более 500 слов) об одном дне работы Петра Михайлова на верфи в Голландии.

Вставал он всегда рано, торопился всё увидеть, ему будто не хватало 24 часов в сутках.

С самого утро он отправлялся на верфи. Там всё смотрел, расспрашивал, даже буквально отбирал инструменты и кидался сам ими работать. Работники, наверняка, с удивлением смотрели на этого долговязого молодого человека, но его сопровождали самые уважаемые люди города, а значит и их гость был достоин уважения, ему не перечили. Для отцов города личность Петра Михайлова тайны не составляла, а в в торговле с Россией они были крайне заинтересованы.

Сытный но простой обед Михайлов буквально проглатывал, стараясь не тратить на него много времени. Но от послеобеденного сна по русской традиции не отказывался, этому обычаю он не следовал только позже на войне в разгар боевых действий.

После обеда у Михайлова были другие дела. Он встречался с людьми, многих из которых приглашал на работу в Россию. Занимались этим многие в посольстве, но царь усердствовал и лично.

Разговоры шли часто за кружкой, причём совсем не кофе. Постепенно это переходило в вечерний отдых. Как настоящий мастеровой, вечер Михайлов проводил в трактире.

Почему Россия смогла одержать победу в Северной войне? В связи с чем эта война шла так долго?

Так долго война шла потому, что российская регулярная армия и военно-морской флот создавались прямо в процессе этой войны. Петром Великим она недаром названа школой для России. По его словам, в школе учатся 7 лет, но по словам этого реформатора, нерадивые ученики задержались там на три срока: война шла как раз 21 год. Россия победила, когда смогла европеизироваться. Для этого нужно было с нуля построить флот вместе с базами для него, преобразовать армию, во многом тоже построить её с нуля, а чтобы это сделать, пришлось в итоге переделать всю систему управления. Конечно, всё это делалось не быстро, при этом изначально еще и не было единого плана: реализовав одну реформу, царь понимал, что ради того, чтобы она работала, нужна следующая, но на то, чтобы это понять, уходило время. Кроме того, продвигался он методом проб и ошибок. Например, вначале вводился рекрутский набор по европейскому образцу, то есть в армию брали всех желающих, причём из всех сословий. Но стали жаловаться помещики, от которых в солдаты сбегали крепостные крестьяне. Тогда царь запретил принимать крепостных, и неожиданно рекруты резко закончились: в России вообще крепостные составляли большинство населения, к тому же в основном они считали солдатскую жизнь легче собственной доли. Только после этого была введена рекрутская именно повинность, которая с небольшими модификациями сохранялась до великих реформ Александра II. То же самое с налоговой системой. Знаменитая подушная подать появилась только к концу правления, потому что до этого Петром было опробовано много разных налогов и сборов. На все эти неудачные в итоге эксперименты тоже уходило время.

Но кроме долгой европеизации России были и другие причины, из-за которых война затянулась. Нельзя забывать об упорстве Швеции, которая долго не хотела подписывать мир, несмотря на свои поражения. Союзники уже хотели высаживаться на основной территории страны Карла XII - это всё равно не сподвигло к миру. Кстати, срыв этой высадки только укрепил шведскую решимость. Причем, дело не только в самом Карле XII: после его гибели мир был подписан далеко не сразу. Это упорство дорого стоило королевской власти, в результате войны она была ограничена примерно на полвека, началась так называемая эра свобод, шведы больше не хотели переживать такой национальной катастрофы из-за своеволия отдельных людей, но длительность войны - это ограничение королевской власти сократить не успело.

Кроме этого, в ходе войны изменялся состав сражавшихся альянсов. На первом этапе Швеция оказалась одна перед лицом Северного союза, на последнем этапе уже Россия оказалась одна против мощной коалиции, и теперь упорство проявляла уже она, в итоге всё же добившись главных для себя условий.

По всем этим причинам война шла довольно долго даже по меркам европейских конфликтов того времени, хотя и не стала рекордсменом: вспомним хотя бы Тридцатилетнюю войну, которая, действительно, длилось три десятка лет без перерывов, даже мирные переговоры в ходе неё не прекращали боевых действий. Кстати, в Северной войне мирные переговоры, которые начались за несколько лет до её окончания, не прекращали активных военных усилий сторон.

Победить Россия смогла по следующим причинам.

Во-первых, она, действительно, смогла европеизироваться. К концу войны она обладала не только галерным, но и настоящим парусным флотом с линейными кораблями, которыми управляли квалифицированные экипажи. Русская армия стала регулярной и отвечала средним европейским требованиям как в плане вооружения, так и в плане выучки. Страна была построена так, чтобы обеспечивать функционирование этих вооружённых сил, пусть на это и приходилось тратить более 95% бюджета.

При этом Россия эффективно использовала и в целом азиатские методы. Например, сорвать поход Карла XII на Москву удалось благодаря преступной по отношению к населению, но эффективной скифской тактики или тактики выжженной земли. Применяться она начала ещё на территории современной Беларуси, но и потом, когда приходилось выжигать запасы собственных подданных, тактика не поменялась.

Петру удалось мобилизовать огромные ресурсы России, при этом эффективно их использовать. Демидов на государственные средства организовал огромную индустрию черной металлургии на Урале, хотя перед войной железо закупали в Швеции. На пушки царь приказал переплавить церковные колокола, этот приказ, действительно, был реализован, при этом бронзу не разворовали, а у России, действительно, появилось много бронзовых пушек.

Огромная территория России в данном случае не сыграла такой уж большой роли, но Петру удалось использовать в этом же качестве тоже обширную Речь Посполитую: прежде всего, на её территории тактикой выжженной земли поход Карла XII на Москву удалось затормозить, что в итоге вынудило его принять предложение Мазепы и вместо Москвы пойти в казачьи земли, при этом Россия на такой поступок Мазепы изначально, конечно, не рассчитывала, шведы должны были по задумке Петра просто повернуть назад.

России элементарно повезло, она не лишилась своего царя реформатора на протяжении всей войны, хотя он рисковал своей жизнью в битвах, например, его Полтавский камзол прострелен, а также ещё во время войны тяжело болел, скорее всего, по причине своего пьянства, приближённые уже даже всерьёз, хотя и шёпотом, обсуждали вопрос о наследнике. Скорее всего, при новом царе Россия отказалась бы от этой войны, не добившись победы.

Для России война шла в основном на один фронт. Ошибкой, что сразу признал и царь, был Прутский поход. Однако, он не перерос в более масштабную затяжную войну с османами, что позволило сосредоточиться на Балтийском театре боевых действий.

Наконец, на финальном этапе Россия смогла избежать реальной войны с широкой коалицией, прежде всего, с британским флотом: непосредственно боевые действия шли только против шведов, остальные страны только объявили России войну. Например, битву при Гренгаме удалось провести так, чтобы разбить шведов, но не тронуть находившиеся рядом британские корабли: против мощного британского флота, недавно победившего в войне за испанское наследство, у молодого российского, конечно, вряд ли были бы шансы на победу. Британцы, конечно, и сами не горели желанием сражаться. Они, конечно, понимали, что войну России объявил их король, который всё ещё считал себя, прежде всего, Ганноверским курфюрстом и выступил против России в интересах этого северо-германского государства, в то время как Англия, недавно ставшая главной частью Великобритании, с Россией выгодно торговала с середины XVI века и войны не хотела. Но на пробитые борта своих кораблей британцы бы конечно ответили. Вот этого непосредственного столкновения России удалось избежать.

Наконец, Петру удалось проявить упорство, особенно на финальном этапе: даже перед лицом широкой коалиции, дипломатия Петра I продолжала настаивать на основных своих требованиях, переговоры из-за этого несколько раз срывались, и война продолжалась на невыгодных для России условиях, но всё же Петру удалось получить те территории, на которые он претендовал, единственное, что завоевав их, пришлось их фактически ещё и купить, именно так можно рассматривать выплаченную Россией контрибуцию.

Таким образом, победа стала результатом целого ряда как объективных, так и субъективных факторов, причём к числу последних относятся как сознательные действия царя, так и элементарное везение, например, сохранившее жизнь этого царя.

Когда и почему Россия потеряла выход к Балтийскому морю?

Участок побережья Балтийского моря Россия потеряла при Иване Грозном в ходе Ливонской войны, потом вернула при Фёдоре Ивановиче.

Вновь и надолго этот участок побережья был потерян во время смуты в результате шведской интервенции.

Однако, это не в полной мере выход к морю, именно поэтому Ивану Грозному пришлось начать Ливонскую войну, чтобы такой настоящий выход получить. Такой выход к морю означал не просто кусок побережья, а крупный порт, через который можно было вести активную торговлю, удобный для морских кораблей и связанный с внутренними районами страны, например, по рекам. В Ливонскую войну пытались захватить Ригу, построить крупный порт в гиблых болотах устья Невы до Петра даже не пытались, изначально было понятно, что это будет стоить много человеческих жизней, слишком много даже для Ивана Грозного.

В этом смысле Россия потеряла выход к Балтийскому морю примерно в конце XV века, не лишаясь никаких территорий. Просто в Европе изменились технологии мореплавания, корабли стали крупнее, им сложнее стало подниматься по течению рек далеко от устья. Поэтому Великий Новгород перестал быть морским портом, каким являлся несколько столетий до этого. В средневековье корабли были относительно небольшие, все фактически класса река-море. Но в эпоху Великих географических открытий сохранили своё торговое значение те города, которые находились непосредственно на морском побережье, как Рига, или относительно невысоко по течению действительно крупные реки, как Лондон. Великий Новгород под такие характеристики не попадал и морским портом быть перестал, а значит и Россия фактически лишилась выхода к Балтийскому морю, хотя побережье этого моря за собой ещё сохраняла.

Объясните, что такое гильдия.

Гильдии и цехи - это возникшие в Высокое средневековье объединения горожан, направленные на защиту интересов своих членов. Изначально одним словом вполне могли обозначаться объединения и ремесленников, и торговцев: гильдии и цехи - просто слова из разных стран. Но в Россию вначале пришло слово гильдия и стало обозначать даже не совсем объединение, а категорию купцов.

В результате в русскоязычной историографии гильдией обычно называют объединение торговцев, а цехом - объединение ремесленников.

Как государство решало вопрос обеспечения землей новых дворян?

Новые дворяне получали пожалования от государства часто в качестве награды за те же дела, за которые они получали дворянство. Награды крепостными и землёй получали и получившие дворянство по наследству.

С другой стороны, не всем новым дворянам так везло. Вспомним отца главной героиня из «Капитанской дочки» Пушкина. Дворянство он получил, но никакого имения к этому не прилагалось, семья продолжала жить на жалованье, которое платили отцу семейства за офицерский чин. Жалованье небольшое, поэтому в неменьшей, а то и в большей степени жизнь семьи поддерживали тоже казённые ресурсы гарнизона, которым отец семейства командовал.

Как помещики получали доходы от своих хозяйств? Назовите товары, производившиеся в помещичьих хозяйствах. Какие из них шли на экспорт?

Более древней формой крестьянских повинностей был оброк, при котором крестьяне отдавали помещику часть своих доходов: часть собранного урожая, добытых в лесу грибов и ягод, пойманной рыбы, часть вообще всего, что получали крестьяне. Но крестьяне, конечно, не могли предоставить ни трюфелей, ни тропических фруктов, ни даже шампанского и устриц, ни много другого, что уже требовалось для жизни культурного человека в то время, то есть дворянина по крайней мере среднего. Не очень много оброк приносил и денег, потому что крестьян невозможно было заставить выращивать прежде всего то, что лучше продавалось, оброк всё равно приносил всего понемногу.

Но это устаревшая форма постепенно получала второе рождение благодаря денежному оброку: помещику теперь требовалось, прежде всего, наличность, вот её крестьянин и должен был принести. Результаты своего труда, включая промыслы, продавать обычно не удавалось, потому что вокруг были такие же крестьяне, у которых своего такого добра много, а денег наоборот нет, тоже нужно их барину отдать. Поэтому, прежде всего, ради выплаты денежных оброков и распространились отхожие промыслы. Особенно денежный оброк был распространён в Балтийском регионе, где в целом уже установились рыночные отношения, но проникал он постепенно и на остальную территорию европейской части империи.

Гораздо больше была распространена барщина. Эта повинность предполагала, что на определённое количество дней в неделю каждое крестьянское хозяйство выделяло по работнику, который трудился на господском поле. Поэтому, кстати, было выгодно иметь много детей: выделялся один работник вне зависимости от того, единственный он в хозяйстве, или один из многих. Работали крестьяне на поле помещика своими инструментами, запрягая своих животных, в целом как на своём поле, только результатами труда пользовались не они. Это позже будет сильно мешать распространению новых форм хозяйствования: помещик не привык организовывать труд крестьян на барщине, тем более давать им какие-то новинки, он максимум мог выгнать их на работу. Но именно эта повинность позволяла выращивать на господском поле именно то, что потом лучше продавалось, иногда даже какую-нибудь монокультуру.

Кроме того, существовали и многочисленные более мелкие повинности, чаще всего, связанные с определёнными видами работ на помещика, например, повинность мостовая, связанная с ремонтами дорог и мостов силами крестьян. К этой категории относилась и повинность так называемая подводная. Она, конечно, не была связана с водолазным делом. Крестьяне должны были на своих телегах, то есть подводах, запряжённых своими же лошадьми, отвезти груз помещика куда он скажет. Именно это описано в «Войне и мире» Толстого: при бегстве из Москвы отец семейства Ростовых оказался обладателем немалого богатства, потому что заблаговременно, в рамках вот той самой повинности, вызвал из ближайших деревень крестьян с телегами.

Получали благодаря этому помещики, прежде всего, разные виды сельскохозяйственной продукции и долго хранящиеся вполне могли продавать за границу. Причём, это не обязательно были зерновые. Вспомним «Вишнёвый сад» Чехова. Там старый Фирс вспоминал, как обрабатывали урожай вишни. Например, сушёную вишню продавали и в другие губернии, а могли теоретически даже за границу. Из истории мы знаем, что на большие расстояния перевозили вишнёвый сок, причём в промышленных количествах, бочками. Это, на момент написания пьесы, сад стал экономически невыгодным, про что и говорит Лопахин, а во времена Екатерины II можно было получать неплохой доход, как мы знаем из той же пьесы, таких больших вишнёвых садов в округе больше не было.

Из того же чеховского «Вишнёвого сада» мы знаем про соседнего помещика, у которого англичане нашли белую глину. Это каолин, сырьё для производства фарфора. Вечно одалживавший у всех соседей помещик на самом деле всё это время буквально сидел на деньгах. Но не все были такими, многие помещики сами использовали природные богатства своих имений, тем более, что недра по закону принадлежали им. Так что, конечно, реже и в меньшем объёме, но продавали помещики также разные полезные ископаемые, некоторые из них и за границу.

Как повлияли на систему городского управления изменения в составе горожан?

Согласно жалованной грамоте, дворянством в городах создавались городские думы, которые считаются органами местного самоуправления.

Изменения в составе горожан повлияли на выборы в те самые городские думы. С одной стороны, избирательными правами, конечно, не обладала беднота с ежегодным доходом менее 50 рублей. Но зато эти органы и не попали полностью в руки дворян, не повторился состав депутатов в Уложенную комиссию от городов. Постепенно укреплялись люди так называемого среднего состояния, и в основном они были представлены в городских думах. В среднее состояние можно было попасть, разбогатев. Подобный престиж богатства в Англии создал предпосылки для промышленного переворота, появившись в XVI веке.

Подобный, да не подобный. На городские думы возлагались в основном обязанности, прежде всего, по благоустройству городов и санитарной обстановки. Там заседали богатейшие купцы, потому что те самые благоустройства и улучшения санитарной обстановки в городах во многом проводились на средства самих членов думы. При этом дума не могла по-прежнему оспорить решение никакого чиновника, даже самого мелкого. То есть это опять же были органы скорее не самоуправления, а представительства. Соответственно, и престиж среднего состояния был условный, дворяне, включая чиновников, всё равно смотрели на таких людей сверху вниз, а всевластие бюрократии давало им много возможностей продемонстрировать своё пренебрежение, да и просто нажиться за счёт таких людей. Поэтому и престиж богатства был условным, оно скорее делало человека мишенью для чиновников. Без настоящего самоуправления главным социальным лифтом оставалась служба, изменения в выборном управлении городов не влияли на суть сложившейся также и в городах системы.

Назовите признаки. позволявшие делить крестьян на зажиточных, средних и беднейших.

Основная часть крестьян Российской империи, тем более территории современной России, жила общинами. А в общине земля каждый год перераспределялась между семьями и конечно каждый раз делилась поровну. Поэтому у одной семьи пашня не могла быть больше, чем у другой. Причём делили каждое поле и полосами, так чтобы и погодные условия на всех влияли одинаково: если в низине было слишком влажно, а хороший урожай получался в этом году на возвышенности, то у всех семей часть полосы приходилась на низину, а часть на возвышенность.

Поэтому богатство или бедность крестьянина определялось количеством скота в хозяйстве, скот не перераспределялся. Ключевое значение имело количество лошадей, потому что, прежде всего, на них пахали, а также возили грузы. Поэтому, если семья не доедала, а другая ела досыта, это чаще всего означало, что из-за наличия всего одной лошади бедняк не смог нормально обработать свою полосу. Крестьяне помогали отстававшим, но только после того, как закончили со своим хозяйством.

Что составляло основу крестьянского хозяйства? Какие товары могли производить крестьяне? Какие услуги они могли оказывать?

Основы крестьянского хозяйства, конечно же, составляла его пашня, на которой он выращивал зерновые, несколько разные в зависимости от местности, а также другие культуры. Но на первом месте стояло именно зерно, из которого делали муку. Недаром тогда говорили, что хлеб - всему голова, он, действительно, составлял основу рациона. Именно поэтому главным животным в хозяйстве была лошадь, потому что на ней пахали. Поэтому её называли кормилицей, поэтому прежде всего по количеству лошадей определяли зажиточность хозяйства. При этом пахать можно и на быках, что показывает пример некоторых других народов, а значит и на коровах, что и делали некоторые предприимчивые хозяева во время раскулачивания 1930-х годов. Но большинство крестьян конца XVIII века, несмотря на разговоры о русской смекалке, мыслили традиционно и пахали на лошади, даже если она была одна и не справлялась со всей работой.

Тем не менее, большую роль в хозяйстве играла и другая скотина. Прежде всего, это коровы, от которых брали молоко, нёсшие яйца куры и другие. Разводили животных и на мясо, забивая их перед большими праздниками. Гусей держали, прежде всего, для этого, хотя они тоже несутся, правда не круглый год в отличие от кур. Ну и конечно главное мясное животное - это свинья. Впрочем, порой забивали и телят, и даже жеребят, если у последних совсем не было шансов выжить, например, из-за каких-нибудь болезней.

Соответственно для животных нужно было запасти на зиму сено. Поэтому было своё время и для сенокоса, и крестьянская община владела соответствующими лугами, часто заливными, а порой траву косили вообще на болоте. Участки на таких лугах тоже распределяли поровну с началом сенокоса. Это тоже большой фронт работ: траву нужно скосить, высушить в стогах, а потом закинуть под крышу в специально для этого заготовленное место, чаще всего под крышу хлева, где сено будет досыхать уже защищённое от дождя и ждать своей очереди. Также в распоряжении каждой общины был хотя бы один водопой, что тоже было частью общего для крестьян хозяйства.

Конечно, была и не хозяйственная живность, вроде собак и кошек. Но от них продукта непосредственно получить было нельзя, хотя и была некоторая польза. Поэтому их не считали и не ценили, нового котёнка или щенка всегда можно взять у соседей, а то и подобрать на улице взрослого помощника в доме, впрочем жили они преимущественно во дворе.

Кроме сельскохозяйственных работ крестьяне занимались так называемыми промыслами, то есть что-то мастерили. Они могли делать себе что-то для ведения хозяйства, причём прямо во время работ взамен сломавшегося. Но чаще всего промыслами занимались долгой зимой, когда на поле работы почти не было. Это могли быть, например, деревянная посуда или лапти, валенки, да и много чего ещё. Лапти быстро протирались, их меняли каждый год много, и многие семьи покупали их у соседей.

Соответственно, результаты промыслов крестьяне могли продавать. Порой продавали и сельскохозяйственную продукцию, но чаще выращивали столько, сколько хватит семье, хорошо если хватит.

Услуги крестьяне продавали в основном во время отхожих промыслов. Это был неквалифицированный физический труд: все на самом деле обширные, накопленные за многие поколения знания крестьян оказывались бесполезные вне их собственного хозяйства.

Как оценивает своих крестьян помещик?

Помещик оценивает своих крестьян крайне отрицательно, приписывает им многочисленные грехи и пороки.

В чём возможные причины и предпосылки такой оценки? Постарайтесь назвать как можно больше возможных причин и предпосылок.

Главная причина такой оценки - мировоззрение эпохи Просвещения. Оно задаёт угол зрения, крестьян он оценивает со стороны морали.

Но пороки эти объяснимы, например, нежелание ходить в церковь могло объясняться не ленностью, а наоборот, тяжёлой работой, после которой не оставалось сил.

Такой же тяжёлой работой, после которой хотелось забыться, может объясняться и пьянство.

При таком тяжком труде крестьяне были бедны, чем объясняется воровство и ложь в стремлении получить хоть что-нибудь.

Скорее всего, при такой бедности подачки от помещика, упомянутые им как милости, ситуацию в целом не меняли, потому их и не помнили.

Думаем, сравниваем, размышляем

Составьте схему (в тетради). демонстрирующую категории горожан в России в конце ХVIIIв.

Составьте в тетради таблицу «Категории крестьян в России во второй половине ХVIII в.». В таблице необходимо указать названия категории крестьян и особенности положения каждой категории.

С помощью дополнительных источников информации сделайте подборку изображений картин и гравюр. иллюстрирующих жизнь знатных людей в ХVIII в. Соотнесите их с текстом параграфа.

Можно использовать следующие изображения:

Докажите, используя дополнительные материалы. зависимость российской экономики в конце ХVIII в. от западноевропейских промышленных товаров. Какие источники вы использовали? Можно ли в полной степени им доверять? Аргументируйте свою точку зрения.

В то время большая часть стран Европы зависела, прежде всего, от английской продукции, даже не от британской в целом, а именно от английской. В Англии уже началась промышленная революция. Всё новые товары производились в огромных количествах, качеством хуже, чем у ведущих ремесленников, но примерно на уровне средних мастеров, зато гораздо дешевле. Эти товары вытесняли ремесленные изделия и разоряли целые соответствующие отрасли производства во многих странах.

Кроме того, Англия и сырьё потребляла в промышленных масштабах. Многое, как например хлопок, получали из собственных колоний, но многое покупали и в Европе. Таким образом, Англия стала важным рынком сбыта: крупным и незаменимым, так как такого объёма промышленности в то время больше нигде не было, такого количества сырья больше никому не требовалось.

Особенно сильно зависимость европейских стран от Англии проявилась во время континентальной блокады, которую устроил Наполеон. Это произошло несколько позже, уже в начале XIX века, но в экономике к этому времени ничего принципиально не поменялось.

Россия не была исключением, более того за время долгих торговых отношений с середины XVI века она попала в зависимость от Англии гораздо больше. Поэтому от континентальной блокады убытки несли все её участники, но Россия страдала от них больше всего, поэтому постоянно нарушала эту блокаду, что стало главной причиной вторжение Наполеона в 1812 году.

При ответе было использовано несколько статей. Доверять им можно потому, что в ответе из них использованы не сами суждения, а подтверждающие суждения факты, при этом сами факты подтверждаются многими не зависящими друг от друга книгами.

Выясните, что препятствовало модернизации промышленности в России. Поразмышляйте. возможен ли был промышленный переворот при Екатерине II.

Хорошо известно, что российскую экономику, её развитие в сторону модернизации тормозило крепостное право. Но как именно это происходило? Развитию чего именно мешало наличие крепостных крестьян? Выясняя это, мы увидим, что те же самые характерные признаки наступления модернизации тормозились и другими факторами.

Под модернизацией в узком смысле слова следует понимать переход от аграрного общества к индустриальному. Она сопровождалось изменениями практически во всех сферах жизни, а запускалась двумя революциями: аграрной и промышленной. Значит для ответа на вопрос нужно поразмышлять, почему в России при Екатерине II не начиналось ни аграрной, не промышленной революций. Справедливости ради нужно сказать, что они тогда и в Европе мало где начинались. Англия была в этом смысле самой передовой страной, но даже остальная Великобритания за ней не успевала, тем более остальная Европа за редким исключением, уж тем более Россия.

Аграрная революция связана с переходом к интенсивному сельскому хозяйству. Фермеры выращивали товар на продажу, самые удачливые из них скупали земли соседей или получали их по-другому, выращивали ещё больше урожая и стремились получать всё больше прибыли даже без расширения территории.

В России крепостное право этот процесс, конечно, тормозило. Крепостные крестьяне работали, прежде всего, на помещика, не оставалось силы и времени на что-нибудь ещё даже при денежном оброке, когда вроде бы деньги зарабатывать надо. При этом повинности не стали проводником никаких новых технологий. Вспомним, барщина отрабатывали без какой-либо помощи со стороны барина, а сами крестьяне, конечно, не внедряли новых технологий.

Но также тормозило развитие и сохранение сельской общины. При ежегодном перераспределении земли её незачем удобрять дорогими покупными веществами: на следующий год удобренная на твои деньги земля попадёт в другие руки. На полосы делили каждое поле, которое было в распоряжении общины. Поэтому в распоряжении каждой семье оказывалось несколько полос, расположенных далеко друг от друга. При этом нерационально использовать даже ту примитивную сельскохозяйственную технику, которая постепенно появлялась в Англии. Больше сил будет потрачено на то, чтобы перетащить её от одной полосы к другой. При этом отмена крепостного право не повлекла бы за собой ликвидацию общины, крестьяне привыкли так жить, они не представляли себе, как можно по-другому.

Соответственно промышленность не могла получить от аграрной революции свободной и дешёвой рабочей силы.

Но главная проблема для промышленности была не в этом. Не было достаточного рынка сбыта, возросшие благодаря промышленному производству объёмы продукции некому было продавать. Причиной было то, что подавляющая часть населения, то есть крестьяне вели натуральное хозяйство. Как уже было сказано выше, крепостное право этому способствовало, но кроме этого важную роль играло сохранение общины. Наконец, нельзя забывать про климатический фактор: при том уровне развития сельскохозяйственных технологий русские крестьяне в любом случае получали урожай хуже, чем английские. Интенсивное сельское хозяйство могло бы несколько исправить положение, фермеры в любом случае что-то покупают, но для неё, в свою очередь, вначале должна была сформироваться деловая активность, а потом аграрная революция её бы поддержала.

Ещё одной проблемой был недостаток предпринимателей, людей, готовых вкладывать в производство и копить ради этого. Конечно, крепостное право здесь тоже внесло свою лепту. Обеспеченные крепостными дворяне не видели смысла в подобной деятельности, согласно сословному мировоззрению им требовалось, прежде всего, служить.

Однако, не стремились становиться промышленниками и купцы. Да, конечно, мешал недостаток свободной рабочие силы, но это проблема в общем была решена посессионными крестьянами. Прежде всего, купцы не хотели рисковать, переходя в новую сферу деятельности. Их бизнес уже сложился, менять ничего они не хотели. Это происходило из-за того, что класс купцов был ограничен, требовался приток предпринимателей, которые бы искали не занятые ниши и таким образом пошли бы в производство. Но новых предпринимателей не появлялось из-за сословных ограничений, небольшого числа свободных людей в процентном соотношении, то есть из-за того же крепостного права. Мешали и высокие налоги. Наверное многие увидели в учебнике цифру в 1%, всего один. Но это процент не от прибыли и даже не от оборота, который может обеспечиваться и убыточными сделками, это процент от всего капитала, от всего, что есть у купца. То есть сумма всё равно получалась значительной. Также важную роль играла непрестижность такого дела, как зарабатывание денег. Социальные лифты были настроены на подъём по служебной лестнице, а не по финансовой.

Екатерина II попыталась исправить ситуацию. Она пыталась развивать так называемое среднее состояние, которое тоже давала статус в обществе и достигалось благодаря богатству. Но в условиях всевластия бюрократии и статус был эфемерным, всё равно люди среднего состояния не были защищены от произвола чиновников. От этого в некоторой степени защищало только дворянское звание. Но получение дворянства благодаря большому капиталу оставалось исключением, а не правилом.

Можно было бы сделать богатство полноценным социальным лифтом. Для этого требовалось узаконить получение дворянства по финансовой линии, или дать городам реальное самоуправление с ограничением всевластия чиновников. Это могло бы повысить деловую активность, эта активность постепенно вовлекала бы в рынок всё новые слои общества. Но для появления новых предпринимателей всё равно требовалось убрать сословные ограничения, ввести всеобщее равенство перед законом. Кроме того, нельзя забывать про тормозящие факторы крепостного права. Он был не единственным, но как показано выше, всё равно важным.

А теперь главное. В Англии последние из описанных выше мер были введены в XVI веке. И постепенно к середине XVIII эволюционное развитие дошло до начала модернизации, а не только запускало процесс. И процесс этот был долгим, он привёл бы к результатам тогда, когда Россия смогла в реальности провести модернизацию рывком.

До сих пор речь шла по исконной так называемой территории России, на западе её традиционно ограничивали вечным миром 1686 года, кроме обозначенных там территорий, включая туда и Петербург. Но под властью Екатерины II были и другие земли, где уровень экономического развития был ближе к европейскому, например, Балтийский регион.

Небольшой по площади регион гораздо лучше остальной территории Российской империи подходил для модернизации. Рыночные отношения там были развиты гораздо лучше, куда были вовлечены и крестьяне. Соответственно там можно было отменять крепостное право без раздача земли крестьянам: к арендным отношениям были готовы и крестьяне, и помещики. Именно это и будет сделано при внуке Екатерины II, то есть Александре I. Однако, к модернизации даже в этом в регионе данная мера не приведёт.

Немецкое дворянство Балтийского региона, в принципе, было готово пополнить ряды предпринимателей. Их имения были небольшими, приносили мало, они вынуждены были искать другие источники дохода. При этом имения всё же что-то стоили и могли стать начальным капиталом.

Но кроме этого требовалось сделать богатство в Российской империи престижным, сделать его социальным лифтом, причём не только через получение дворянства, которое у потомков немецких рыцарей без того было. Требовалось перестроить ценности общества Российской империи.

Дворянство в Прибалтике шло в службу даже более массово, чем дворянство российское, а на службе проявляя некую сословную солидарность вот так могло бы быть предпринимательством, если бы оно стало бы таким же престижным, как служба.

Таким образом, модернизация была возможна в отдельно взятой части империи, но даже для этого империи в целом требовалась значительная перестройка.

Для этого требовалось не только отменить крепостное право, но прежде всего, повысить социальную престижность богатства, чтобы оно сопровождалось реальными преимуществами.

Однако, ценность модернизации ни в далёком будущем, ни даже при своей жизни Екатерина II наверняка не понимала. Об этом не писали те философы, которых она читала, об этом не писала она сама. Названия индустриальное общество не существовало, но его теоретическая основа разрабатывалась английскими просветителями вроде Адама Смита. Но Екатерина II увлекалась ведущей на тот момент французской школой, которая говорила, прежде всего, об улучшении нравственных качеств людей и совершенствовании государственного аппарата, не уделяя большого внимания экономике. В соответствии с этими установками Екатерина и действовала.