Номер 148, страница 89 - гдз по русскому языку 9 класс учебник Рыбченкова, Александрова

148 «Как название, как указание на предмет слово является вещью культурно-исторической», — писал академик В. В. Виноградов. Напишите сочинение, доказав в нём эту мысль учёного. Покажите, как изменения в жизни нашего общества, происшедшие в последнее десятилетие, отразились в русском языке. Какие слова утратили свою актуальность и перешли в разряд архаизмов? Какие новые слова вошли в русский язык? Какие из них, по вашему мнению, обогащают нашу речь, а какие ведут к её оскудению, огрублению и вульгаризации?

Слова, подобно артефактам, хранят в себе отпечаток времени и культуры. Выдающийся лингвист В. В. Виноградов был абсолютно прав, утверждая, что «как название, как указание на предмет слово является вещью культурно-исторической». Язык — это не застывшая система, а живой, постоянно развивающийся организм, чутко реагирующий на малейшие изменения в жизни общества. Особенно ярко это проявляется в периоды стремительных социальных, технологических и политических перемен, свидетелями которых мы являемся в последнее десятилетие.

Изменения в обществе напрямую влияют на лексический состав языка: одни понятия уходят в прошлое, а вместе с ними исчезают и слова, их обозначавшие; другие, наоборот, рождаются, чтобы дать имя новым явлениям, предметам и процессам. Таким образом, словарный запас языка в любой момент времени представляет собой срез его эпохи, точное отражение того, чем живет, о чем думает и к чему стремится говорящий на нем народ.

Какие слова утратили свою актуальность и перешли в разряд архаизмов?

За последнее десятилетие многие слова, связанные с технологиями недавнего прошлого, практически вышли из активного употребления. Они понятны старшему поколению, но для молодежи уже звучат как историзмы. К таким словам можно отнести: пейджер, дискета, видеомагнитофон (или видик), кассетный плеер, тетрис. С изменением социально-политического строя и уходом в историю советской эпохи стали архаизмами такие слова, как комсомолец, пионервожатый, пятилетка, колхоз. Хотя они и сохраняются в литературе и исторических текстах, в живой повседневной речи они уже не используются для обозначения актуальных реалий.

Какие новые слова вошли в русский язык?

Поток неологизмов за последние годы огромен, и основной их источник — это развитие цифровых технологий, интернета и глобализация. В нашу речь прочно вошли такие слова, как смартфон, блогер, стримить, подкаст, нейросеть, криптовалюта, лайк, репост, хештег, селфи, мем. Пандемия коронавируса также обогатила наш язык специфической лексикой: локдаун, самоизоляция, удалёнка, антиваксер. Изменилась и сфера труда, что привело к появлению слов фрилансер, коворкинг, стартап, дедлайн. Кроме того, активно проникает в речь, особенно молодежную, англоязычный сленг: кринж, хайп, краш, чилить, рофлить.

Какие из них, по вашему мнению, обогащают нашу речь, а какие ведут к её оскудению, огрублению и вульгаризации?

На мой взгляд, обогащают язык те слова, которые называют новые, ранее не существовавшие явления и понятия, заполняя лексические лакуны. Например, слова нейросеть, фриланс или подкаст полезны, так как они точно и ёмко описывают сложные современные реалии, для которых в русском языке не было однословного эквивалента. Они делают речь более точной и адекватной современному миру. Такие заимствования — естественный и необходимый процесс развития языка.

В то же время, многие новые слова ведут к оскудению и огрублению речи. В первую очередь, это касается сленговых заимствований, которые часто заменяют собой развернутые описания эмоций и явлений. Слова вроде кринж, рофл, лол обедняют эмоциональную палитру, сводя сложные чувства к примитивным ярлыкам. Чрезмерное и неоправданное использование англицизмов, когда существуют прекрасные русские аналоги (например, ивент вместо событие, митинг вместо совещание, фидбэк вместо обратная связь), также засоряет речь, делает ее менее самобытной и порой непонятной для части аудитории. Это не обогащение, а скорее проявление языковой лени и слепого подражания.

Таким образом, каждое слово действительно является «вещью культурно-исторической». Анализируя лексические изменения в русском языке, мы можем, как по годовым кольцам на срезе дерева, проследить историю нашего общества, его технические достижения, социальные потрясения и культурные ориентиры последнего десятилетия.