Номер 142, страница 98 - гдз по русскому языку 10 класс учебник Сабитова, Алтынбекова

142А. Прочитайте краткое изложение повести Михаила Афанасьевича Булгакова "Собачье сердце".

1924—1925 годы, Москв а. Профессор Филипп Филиппович Преображенский подбирает на улице раненого беспородного пса, приводит его домой, поручает домработнице кормить его и ухаживать за ним.

Профессор проводит операцию по превращению собаки Шарика в человека: он пересаживает Шарику железы внутренней секреции^c некоего Клима Чугункина, 25 лет, вора, погибшего в драке. Операция прошла удачно. Шарик постепенно превращается в человека: он прибавляет в росте и весе, у него выпадает шерсть, он начинает ходить на двух ногах, говорить. Через три недели это уже человек, который с увлечением играет на балалайке, курит, спорит с профессором. Через некоторое время он требует у Филиппа Филипповича, чтобы тот прописал его, для чего ему необходим документ, а имя и фамилию он уже себе выбрал: Полиграф Полиграфович Шариков.

142Б. Как вы думаете, какова основная мысль повести М. А. Булгакова? Чем отличается повесть от ее краткого изложения? Какая информация отсутствует в кратком изложении? По-вашему, какой из текстов интереснее? Можно ли краткое изложение повести назвать пересказом? Обоснуйте свое мнение.

Основная мысль повести М. А. Булгакова — это сатирическая критика попытки советской власти искусственно создать «нового человека». Эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека является аллегорией на социальную инженерию большевиков. Автор утверждает, что грубое вмешательство в природу и эволюцию, игнорирующее культуру и нравственность, приводит к катастрофическим последствиям. Повесть также поднимает вопрос об ответственности творца, интеллигента, за своё творение и его поступки.

Повесть кардинально отличается от краткого изложения, которое даёт лишь схематичное представление о сюжете. В изложении полностью отсутствует художественная глубина: нет мыслей и чувств собаки Шарика, от лица которого ведётся повествование в начале; нет едкой сатиры на быт и порядки Москвы 1920-х годов; нет философских споров Преображенского и Борменталя, раскрывающих идеи автора. Также в кратком содержании опущены многие важные сюжетные моменты, например, вся линия поведения Шарикова после получения документов, его донос на профессора и, главное, финал — обратная операция, которая возвращает всё на свои места и подводит итог всему эксперименту.

Очевидно, что оригинальная повесть несоизмеримо интереснее краткого изложения. Краткое изложение — это сухой информационный текст, в то время как повесть — это живое, увлекательное художественное произведение. Авторский язык, яркие персонажи, юмор и глубокий подтекст создают неповторимую атмосферу и заставляют читателя сопереживать и размышлять. Изложение лишь знакомит с фабулой, а повесть дарит настоящее эстетическое и интеллектуальное удовольствие.

Краткое изложение нельзя назвать полноценным пересказом. Это, скорее, синопсис — предельно сжатое описание сюжета. Пересказ, даже краткий, обычно стремится сохранить хотя бы часть атмосферы, характеров и стиля оригинала. Представленный же текст — это просто набор фактов, который полностью лишен художественности. Он сообщает, что произошло, но совершенно не передаёт, как это было рассказано Булгаковым, поэтому его ценность исключительно информативная, а не литературная.