номер 103, страница 65, часть 1 - гдз по русскому языку 7 класс учебник Баранов, Ладыженская

103. Выпишите: 1) словосочетания «действительное причастие + существительное» и причастные обороты с действительными причастиями (вместе с определяемыми ими словами); 2) словосочетания «страдательное причастие + существительное» и причастные обороты со страдательными причастиями (вместе с определяемыми ими словами).

Образец. Колышущиеся колосья; колышущиеся от ветра | колосья. На распаханном поле; на | распаханном трактором | поле.

Выпишите остальные слова, в которых есть пропуски букв и скобки.

1. Бурая зацв..тающая рож(?) тихо ш..лестела колосьями и кл..нилась от утре(н, нн)его свежего ветерка; вд..ли в..днелись ярко осв..щённые солнц..м яровые посевы.

2. Ра(з, с)даётся звонкая песня, плывёт по обрыву, по долин.., усеянной цветами, и тон..т где-то на окраин.. леса.

3. Взвихрённая пыль на улицах тучами подн..малась вслед за прое(з, с)жавшими по..черёдно подводами.

4. Из-за ворот лениво залаяла собач..нка, вся обвешанная реп(?)ями.

(По П. Замойскому)

103. Найдите публицистические выступления политиков, писателей, учёных, деятелей культуры, представителей спорта и т. д. К кому обращены эти высказывания, какие задачи поставлены авторами? Одно выступление охарактеризуйте устно.

Стр. 65, упр. 103.

Отрывок из статьи Вячеслава Штырова.
В статье говорится о том, как исполняется Закон о русском языке.

Исполнительные органы власти не используют в полной мере закон против его нарушителей, среди которых главными, если не сказать, ведущими «агентами влияния» в этой сфере остаются российские СМИ, и прежде всего телевидение и радио. Это они с утра до ночи, а некоторые – круглые сутки, вбивают в сознание миллионов людей взамен известных им с детства слов чуждо звучащие, зато, как даётся понять, модные и современные. По всем каналам и радиостанциям мы слышим толерантность вместо терпимости, волонтёры вместо добровольцы, ритейл вместо розничной торговли, рафтинг вместо сплава, кастинг вместо отбора и сотни других англо-американских слов. А ведь в законе прямо записано: «Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному (выделено мной. – В.Ш.) использованию» … «в деятельности общероссийских, региональных и муниципальных организаций телерадиовещания, редакций общероссийских, региональных и муниципальных периодических печатных изданий…»

Разрушение русского языка через натиск англо-американской лексики далеко не такое безобидное явление, как нам пытаются внушить люди с потенциально двойным гражданством. Языковая агрессия подмывает корни национальной культуры, меняет традиционные для нашего народа правила и ценности. Например, во многих странах, в том числе англоязычных, у человека нет отчества в привычном для нас понимании. Хоть в 10 лет он Джек, хоть в 70. А в русском языке, обращаясь к немолодому человеку, тем более незнакомому, просто неприлично назвать его по имени без отчества. Однако именно такая, «американизированная», форма обращения утвердилась на всех российских телеканалах. Юная девушка – корреспондент, разговаривающая с кем-то в российской глубинке, или молодой паренёк – ведущий в студии обращаются к людям, которые по возрасту им годятся в родители, а то и в деды, словно к своим ровесникам: по имени. А ведь отчество не случайно имеет один корень с Отечеством. Выбрасывается одно, теряет прочность другое. Вот почему в той же Франции борьбу за сохранение своего языка считают борьбой за национальную независимость в широком понимании этого слова. Что вполне объяснимо: если нет самоуважения внутреннего, не будет его и внешнего.

Выступающий поднимает злободневную проблему: сохранение русского языка. Выступление очень яркое, с образными примерами (примеры заимствованных и русских слов, отчество для русского человека),

метафорами (языковая агрессия подмывает корни национальной культуры, агенты влияния), эпитетами (безобидное явление). В тексте мы видим вводные слова, предложения с однородными членами, сложные синтаксические конструкции.

Речь эмоциональная, мы сразу видим, что автор глубоко переживает за состояние языковой культуры в нашей стране. Выступающий поднимает злободневную проблему: наступление англо-американской лексики, вытеснение русских слов, подражание американизированной форме обращения.

Выступление обращено к исполнительным органам, телеведущим, радиоведущим и, я думаю, к каждому человеку – носителю русского языка. Именно от нас зависит будущее русского национального языка.

103. (с.65) Новогоднее обращение Владимира Путина

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья! Мы провожаем 2023 год, совсем скоро он станет частью истории, а нам предстоит идти вперед, созидать будущее.

В году уходящем мы напряженно трудились и многое сделали. Гордились общими достижениями, радовались успехам и были тверды, отстаивая национальные интересы, нашу свободу и безопасность, наши ценности, которые были и остаются для нас нерушимой опорой.

В наступающем году хочу пожелать всем российским семьям самого доброго, ведь из истории каждой семьи складывается история нашей огромной прекрасной и любимой Родины. Ее судьбу вершим, создаем все мы — многонациональный народ России.

Речь обращена к народу.

Задача автора – поздравить жителей России с наступающим Новым годом и пожелать всем всего самого доброго.

Текст обращения относится к публицистическому стилю, так как он обращен к народу. Текст информативный, эмоциональный. Присутствуют эмоционально-экспрессивные слова и выражения, обращения.

Публицистические выступления — это речи, статьи, обращения, которые затрагивают актуальные общественно-политические, социальные и культурные проблемы. Их главная цель — повлиять на общественное мнение, сформировать определённое отношение к событиям, призвать к действию или заставить задуматься над важными вопросами.

К кому обращены эти высказывания?

Как правило, такие выступления обращены к широкой аудитории: к народу страны, к определённой социальной группе (например, к молодёжи), к мировому сообществу, к коллегам по профессии. Адресат определяется темой и целью выступления.

Какие задачи поставлены авторами?

Авторы публицистических выступлений ставят перед собой несколько ключевых задач:

• Информационная: сообщить важную новость, донести до аудитории факты, разъяснить свою позицию.
• Воздействующая: убедить слушателей или читателей в своей правоте, вызвать у них определённые эмоции (сочувствие, гнев, гордость), сформировать или изменить общественное мнение.
• Побуждающая: призвать аудиторию к конкретным действиям — участию в выборах, защите культурного наследия, борьбе за гражданские права и т. д.
• Просветительская и воспитательная: передать нравственные ценности, привить любовь к родине, культуре, знаниям, сформировать гражданскую позицию.

Ниже приведены примеры публицистических выступлений и их краткий анализ.

1. Политик: Прощальная речь первого Президента России Б. Н. Ельцина (31 декабря 1999 г.)

• К кому обращена: ко всему народу России.
• Задачи: объяснить причины своего досрочного ухода в отставку, подвести итоги своего правления, попросить прощения за несбывшиеся надежды и допущенные ошибки, представить своего преемника и призвать граждан поддержать его для обеспечения стабильности в стране.

2. Учёный, деятель культуры: Д. С. Лихачёв, «Письма о добром и прекрасном»

• К кому обращены: формально — к юным читателям, но по сути — ко всем гражданам, ко всему обществу.
• Задачи: воспитательные и просветительские. Автор стремится привить читателям нравственные ориентиры, любовь к родной культуре, истории и языку, научить ценить красоту и добро, размышлять о смысле жизни и своём месте в ней.

3. Представитель спорта: Речь фигуристки Евгении Медведевой на заседании исполкома МОК (декабрь 2017 г.)

• К кому обращена: к членам Международного олимпийского комитета, а также к мировому спортивному сообществу и болельщикам.
• Задачи: защитить право «чистых» российских спортсменов на участие в Олимпиаде, выразить личную преданность олимпийским идеалам и своей мечте, повлиять на решение МОК, вызвав сочувствие и понимание.

Характеристика одного выступления (на примере прощальной речи Б. Н. Ельцина)

Рассмотрим подробнее прощальное новогоднее обращение Б. Н. Ельцина 31 декабря 1999 года как яркий пример публицистического выступления.

Тема и основная мысль. Тема выступления — добровольный уход с поста президента. Основная мысль — передача власти новому поколению политиков ради будущего России, осмысление сложного пути, пройденного страной за 90-е годы, и признание личной ответственности за этот путь.

Адресат и цель. Речь обращена ко всему народу России, что подчёркивается прямыми обращениями: «Дорогие россияне!», «Дорогие мои!». Цель выступления многогранна:
1. Информационная: объявить о своей отставке.
2. Воздействующая: добиться понимания своего поступка, вызвать сочувствие и, самое главное, попросить прощения у граждан, что является уникальным для политика жестом.
3. Агитационная: обеспечить легитимность передачи власти, выразить поддержку своему преемнику В. В. Путину и призвать граждан поверить в него.

Композиция. Выступление имеет чёткую и логичную структуру:
• Вступление: прямое обращение к гражданам и объявление о принятом решении уйти в отставку.
• Основная часть: рефлексия о прошлом, признание как успехов, так и ошибок («Во многом я был наивен», «Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце»). Ключевой момент этой части — просьба о прощении за то, что «не оправдал некоторых надежд».
• Заключение: взгляд в будущее, представление преемника, выражение надежды на лучшее и традиционные новогодние поздравления.

Языковые и стилистические особенности. Речь отличается большой эмоциональностью и искренностью. Для достижения этого эффекта используются:
• Прямые, тёплые обращения: «Дорогие мои!».
• Эмоционально окрашенная лексика: «с болью в сердце», «простите меня», «светлая мечта».
• Исповедальная интонация, активное использование личных местоимений «я», «вы», «мы», что создаёт эффект доверительного и личного диалога с каждым гражданином.
• Простой и ясный синтаксис, делающий речь понятной и доступной для самой широкой аудитории.
• Символизм момента: выступление происходит в последний день уходящего века и тысячелетия, что придаёт словам исторический масштаб. Ельцин сам подчёркивает это: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми».

Таким образом, это выступление является классическим примером публицистического стиля, где политический акт превращается в глубоко личное и историческое обращение к нации, направленное на формирование общественного мнения и обеспечение стабильности в государстве в переломный момент.