Номер 37, страница 32 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Греков, Крючков

§ 6. Тропы как выразительные средства языка. Лексика - номер 37, страница 32.

37. Учёные расходятся в оценке сравнения. Одни относят это выразительное средство языка к тропам, другие нет. Выскажите свою точку зрения. Подготовьте небольшой текст-рассуждение на тему «Можно ли считать сравнение тропом?».

Вопрос о том, можно ли считать сравнение тропом, является одним из классических и дискуссионных в теории литературы и стилистике. Существуют две основные точки зрения, и чтобы сформировать собственную, необходимо рассмотреть аргументы каждой из сторон.

Сторонники отнесения сравнения к тропам исходят из самой сути этого понятия. Троп — это оборот речи, в котором слово или выражение употреблено в переносном, образном значении. Главная функция тропа — создать яркий образ, сопоставив два явления и перенеся свойства одного на другое. Сравнение, хоть и делает это сопоставление явным при помощи союзов (как, словно, будто, точно), полностью соответствует этой задаче. В выражении «глаза, как звёзды» качества звёзд (блеск, яркость, далёкое мерцание) переносятся на глаза. Происходит тот же самый механизм образного сближения, что и в метафоре («звёзды глаз»). Неслучайно сравнение часто называют «развёрнутой» или «эксплицитной метафорой». Если метафора — это бесспорный троп, то и сравнение, выполняющее ту же художественную функцию, логично считать таковым.

Противники этой точки зрения, в свою очередь, проводят более строгое разграничение между тропами и стилистическими фигурами. С их точки зрения, троп — это именно семантическое явление, то есть сдвиг в значении самого слова. А сравнение — это явление синтаксическое. В конструкции «глаза, как звёзды» ни слово «глаза», ни слово «звёзды» не употреблены в переносном значении; они сохраняют свой прямой смысл. Образность создаётся не за счёт переноса значения, а за счёт синтаксической конструкции — сравнительного оборота. Согласно этой логике, сравнение следует относить к фигурам речи (таким как инверсия, анафора, антитеза), которые оперируют не изменением значения слов, а их особым расположением и сочетанием в предложении.

На мой взгляд, более убедительной является первая позиция, согласно которой сравнение следует считать тропом. Хотя формальное, грамматическое различие между сравнением и скрытой метафорой существует, их функциональное и эстетическое единство гораздо важнее. И сравнение, и метафора служат одной и той же цели — созданию многомерного художественного образа через сопоставление. Они заставляют читателя увидеть предмет или явление в новом, неожиданном свете, обогащая его восприятие. Исключать сравнение из числа тропов на чисто формальном основании — значит излишне сужать само понятие тропа и игнорировать глубинную общность этих выразительных средств. Таким образом, признавая синтаксическую особенность сравнения, я считаю правильным относить его к тропам, поскольку оно является одним из фундаментальных механизмов создания словесной образности.