Номер 454, страница 224 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Рыбченкова, Александрова

Параграф 31. Публицистический стиль. Функциональная стилистика и культура речи - номер 454, страница 224.

Условие 2019-2022.

454 Проект. Подберите из текстов публицистического стиля в газетах, журналах 2–3 небольших отрывка, в которых используются средства выразительности: эпитеты, лексические повторы, градация, фразеологизмы, пословицы и поговорки, литературные образы, элементы юмора, иронии, сатиры, каламбурные обороты, разговорная и просторечная лексика, риторические вопросы и обращения и т. д.

Решение 2019-2022.

Условие 2023.

454 Проект. Подберите из текстов публицистического стиля в газетах, журналах 2–3 небольших отрывка, в которых используются средства выразительности: эпитеты, лексические повторы, градация, фразеологизмы, пословицы и поговорки, литературные образы, элементы юмора, иронии, сатиры, каламбурные обороты, разговорная и просторечная лексика, риторические вопросы и обращения и т. д.

Решение 2023.

Отрывок 1

«И вот снова, в сотый, в тысячный, в миллионный раз нам обещают светлое будущее. Светлое, как лампочка ильича в тёмном чулане истории. Нам, простым обывателям, которые уже давно съели собаку на этих обещаниях, предлагают поверить в очередной прожект. А что нам остаётся делать? Смеяться, плакать или просто махнуть рукой? Дорогие соотечественники, не пора ли нам спросить: а где, собственно, результат?» (из общественно-политической статьи).

Анализ отрывка:

• Градация (восходящая): «в сотый, в тысячный, в миллионный раз». Этот приём усиливает ощущение бесконечного повторения пустых обещаний.
• Эпитет: «светлое будущее», «тёмном чулане».
• Сравнение с элементами иронии: «светлое, как лампочка ильича в тёмном чулане истории». Классическое советское сравнение помещается в ироничный контекст, указывая на архаичность и нереальность обещаний.
• Фразеологизм: «съели собаку» (в значении «иметь большой опыт в чём-либо»), «махнуть рукой» (перестать обращать внимание).
• Разговорная лексика: «прожект» (употреблено с пренебрежительным оттенком вместо нейтрального «проект»).
• Риторические вопросы: «А что нам остаётся делать?», «не пора ли нам спросить: а где, собственно, результат?». Вопросы, не требующие ответа и призванные вовлечь читателя в размышления.
• Риторическое обращение: «Дорогие соотечественники».

Отрывок 2

«Новый блокбастер оказался, мягко говоря, не фонтан. Режиссёр, видимо, решил, что оглушительные взрывы и компьютерная графика – это альфа и омега хорошего кино. Увы, сюжет хромает на обе ноги, а диалоги, написанные будто под копирку с голливудских боевиков двадцатилетней давности, вызывают лишь зевоту. Актёры играют с энтузиазмом деревянных манекенов. После такого "шедевра" хочется одного – бежать, бежать без оглядки в сторону старого, доброго, настоящего кино» (из рецензии на фильм).

Анализ отрывка:

• Ирония и разговорная лексика: «мягко говоря, не фонтан». Разговорное выражение, используемое для мягкой, но уничижительной оценки. Слово «шедевр» в кавычках также употреблено в ироничном смысле.
• Фразеологизмы: «альфа и омега» (самое главное), «хромает на обе ноги» (очень несовершенен, имеет массу недостатков), «под копирку» (шаблонно, неоригинально).
• Эпитеты: «оглушительные взрывы», «деревянных манекенов», «старого, доброго, настоящего кино».
• Метафора: «сюжет хромает», а также развёрнутое сравнение «играют с энтузиазмом деревянных манекенов», которое ярко характеризует актёрскую игру.
• Лексический повтор: «бежать, бежать без оглядки». Повтор усиливает эмоциональное желание зрителя забыть увиденное и вернуться к качественному кинематографу.

Отрывок 3

«Наш чиновник, этот современный чичиков, скупает уже не мёртвые души, а вполне себе "мёртвые" проекты – те, что существуют лишь на бумаге. Он обещает построить мосты там, где нет рек, и провести интернет туда, где нет даже электричества. Его деятельность – это настоящий театр абсурда, где главное – не результат, а процесс освоения бюджета. И ведь не подкопаешься! Всё по закону. Как говорится, и волки сыты, и овцы... где-то в отчётах целы» (из сатирического фельетона).

Анализ отрывка:

• Литературный образ (аллюзия): «современный чичиков». Отсылка к герою поэмы Н. В. Гоголя «Мёртвые души» моментально создаёт сатирический образ мошенника и афериста, действующего в современных реалиях.
• Сатира и ирония: весь отрывок построен на сатирическом изображении коррупции и бюрократии («театр абсурда», «построить мосты там, где нет рек»).
• Метафора (на основе окказионализма): «"мёртвые" проекты». Выражение создано по аналогии с гоголевскими «мёртвыми душами» для обозначения фиктивных, существующих только на бумаге проектов.
• Фразеологизм: «не подкопаешься» (не к чему придраться с формальной точки зрения).
• Трансформированная пословица: «и волки сыты, и овцы... где-то в отчётах целы». Искажение известной пословицы «и волки сыты, и овцы целы» используется для создания комического и одновременно обличительного эффекта, показывая, что благополучие – лишь фикция.