Номер 46, страница 46, часть 1 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Гольцова, Шамшин

§ 9. Синонимы и их употребление. Лексика. Фразеология. Лексикография. ч. 1 - номер 46, страница 46.

Р Л 46. Проанализируйте отрывок из фельетона И. Ильфа и Е. Петрова «Директивный бантик». Какие средства создания комического использовали авторы?

Продаются мужские костюмы. Фасон один... А цвета какие? О, огромный выбор цветов! Чёрный, чёрно-серый, серо-чёрный, черновато-серый, серовато-чёрный, грифельный, аспидный, наждачный, цвет пережжённого чугуна, коксовый цвет, торфяной, земляной, мусорный, цвет жмыха и тот цвет, который в старину назывался «сон разбойника».

В данном отрывке И. Ильф и Е. Петров используют целый комплекс средств для создания комического эффекта, главным из которых является сатирическое изображение убогости и однообразия советского быта, замаскированного под изобилие. Юмор строится на резком контрасте между рекламным пафосом и жалкой реальностью.

Ирония. Это ключевой приём в отрывке. Фраза «О, огромный выбор цветов!» является откровенно ироничной, поскольку весь последующий список представляет собой не разнообразие, а лишь многочисленные синонимы чёрного и тёмно-серого цветов. Создаётся комическое несоответствие между заявленным и действительным.

Гипербола (преувеличение). Само по себе утверждение об «огромном выборе» — это явная гипербола, призванная подчеркнуть скудость ассортимента. Авторы доводят до абсурда идею выбора, показывая, что его на самом деле нет.

Градация и нагнетание. Авторы выстраивают длинный синонимический ряд, который создаёт эффект нагнетания абсурда. Перечисление начинается с простых сочетаний (чёрно-серый, серо-чёрный), затем переходит к более «поэтическим», но всё таким же мрачным названиям (грифельный, аспидный), далее к отталкивающим, «промышленным» и «бытовым» ассоциациям (наждачный, коксовый, земляной, мусорный) и завершается псевдоисторическим, вычурным названием «сон разбойника». Это нагромождение однотипных по сути определений подчёркивает бессмысленность и фиктивность предлагаемого «выбора».

Алогизм и доведение до абсурда. Представление таких «цветов», как мусорный, цвет жмыха или цвет пережжённого чугуна, в качестве вариантов для мужского костюма является алогичным и абсурдным. Авторы высмеивают попытки бюрократической системы создать видимость разнообразия там, где его нет, придумывая нелепые названия для одного и того же.

Стилистический контраст. В тексте сталкиваются разные стили: с одной стороны, сухой, деловой язык объявления («Продаются мужские костюмы. Фасон один...»), а с другой — псевдопоэтическая, изобретательная, но бессмысленная номенклатура цветов. Кульминацией этого контраста становится изысканно-архаичное наименование «сон разбойника», которое звучит совершенно нелепо в контексте описания унылых костюмов.