Номер 18, страница 23, часть 1 - гдз по русскому языку 10-11 класс учебник Гольцова, Шамшин

§ 3. Активные процессы в русском языке. Экология языка. Общие сведения о языке. ч. 1 - номер 18, страница 23.

18. Спишите отрывок из книги К.С. Горбачевича «Русский язык. Прошлое. Настоящее. Будущее», раскрывая скобки и вставляя в слова пропущенные буквы.

Изменение — это (н..)избежный спутник язык..вой истории.

Совр..менный ру(сс, с)кий лит..ратурный язык (н..)появился вн..запно, в нём отл..жились (н..)заметные нак..пления и сдвиги, пр..исходившие (в)течени.. многих в..ков. Изм..нение языка (н..)отвратимо. Но если (н..)льзя огульно осуждать языковые новш..ства, то столь же (н..)

благоразумно было бы (н..)(сч, щ)итат(?)ся с прошлым, (н..)уважать и (н..)б..реч(?) добрые лит..ратурно(?)языковые традиции. Пр..дать з..бвению прошл..е значило бы иску(сс, с)тве(нн, н)о р..зорвать связь пок..лений, столь упрочившуюся после п..явления письме(нн, н)ости — эт..го в..личайшего из..бретения ч..ловечества. Име(нн, н)о пись-мо, а затем книгоп..чатан..е об..спечивают с..хра(нн, н)ость культурного н..следия, пр..дставляя слово давно ушедш..м в (н..)бытие предкам.

1. Как вы понимаете смысл выделенных предложений? Можете ли вы подтвердить или опровергнуть позицию автора? Аргументируйте своё мнение.

2. Понаблюдайте за речью окружающих: какие нормы соблюдаются говорящими регулярно, а какие сегодня можно считать самыми нестабильными? Чем это может объясняться? Хорошо это или плохо? Стоит ли сегодня ратовать за чистоту и правильность русской речи? Почему? Напишите об этом небольшое сочинение-рассуждение.

Изменение — это неизбежный спутник языковой истории. Современный русский литературный язык не появился внезапно, в нём отложились незаметные накопления и сдвиги, происходившие в течение многих веков. Изменение языка неотвратимо. Но если нельзя огульно осуждать языковые новшества, то столь же неблагоразумно было бы не считаться с прошлым, не уважать и не беречь добрые литературно-языковые традиции. Предать забвению прошлое значило бы искусственно разорвать связь поколений, столь упрочившуюся после появления письменности — этого величайшего изобретения человечества. Именно письмо, а затем книгопечатание обеспечивают сохранность культурного наследия, представляя слово давно ушедшим в небытие предкам.

1. Как вы понимаете смысл выделенных предложений? Можете ли вы подтвердить или опровергнуть позицию автора? Аргументируйте своё мнение.

Смысл выделенных предложений заключается в том, что язык — это не просто набор слов и правил, а живая связь между поколениями, хранилище культурной памяти народа. Автор подчёркивает, что эту связь нельзя разрывать, отказываясь от языкового наследия. Ключевую роль в сохранении этого наследия играют письменность и книгопечатание, которые позволяют нам «слышать» голоса предков, понимать их мысли, чувства и опыт. По сути, предать забвению языковое прошлое — значит добровольно лишить себя корней, истории и культурного фундамента.

Я полностью поддерживаю позицию автора. Разрыв с языковой традицией обедняет не только нашу речь, но и наше мышление. Во-первых, классическая литература, являющаяся основой литературного языка, формирует наши этические и эстетические представления. Не понимая языка Пушкина, Толстого или Достоевского, мы теряем доступ к огромному пласту национальной культуры. Во-вторых, многие слова и выражения несут в себе историческую память. Например, слово «спутник» после 1957 года приобрело во всём мире новое значение, связанное с советским освоением космоса. Забывая такие вещи, мы теряем часть своей истории. Наконец, язык — это система. Отказ от устоявшихся норм в угоду сиюминутным трендам может привести к хаосу и взаимному непониманию, разрушению логики и красоты речи. Сохранение связи с прошлым обеспечивает стабильность и преемственность, которые необходимы для полноценного развития языка и культуры в будущем.

2. Понаблюдайте за речью окружающих: какие нормы соблюдаются говорящими регулярно, а какие сегодня можно считать самыми нестабильными? Чем это может объясняться? Хорошо это или плохо? Стоит ли сегодня ратовать за чистоту и правильность русской речи? Почему? Напишите об этом небольшое сочинение-рассуждение.

Наблюдая за речью окружающих, можно заметить, что базовые грамматические нормы, такие как согласование в роде, числе и падеже, в основном соблюдаются. Большинство людей интуитивно строят предложения правильно. Однако самыми нестабильными и часто нарушаемыми являются орфоэпические (правильное ударение) и лексические нормы. Слова «звонИт» вместо «звонИт», «тортЫ» вместо «тОрты» стали почти повсеместными. Также речь изобилует неоправданными заимствованиями («фидбэк», «дедлайн», «кейс»), жаргонизмами и канцеляризмами, используемыми не к месту.

Объяснить это можно несколькими причинами. Во-первых, стремительный темп жизни и доминирование устного, непринужденного общения в мессенджерах и социальных сетях снижают общие требования к речи. Во-вторых, огромное влияние оказывает глобализация и интернет, откуда в язык потоком хлынули англицизмы, связанные с новыми технологиями и бизнес-процессами. В-третьих, к сожалению, снижается авторитет чтения, особенно классической литературы, которая всегда была эталоном правильной и богатой речи.

Однозначно сказать, хорошо это или плохо, сложно. С одной стороны, язык — живой организм, и изменения в нём естественны. Заимствования могут обогащать язык, заполняя понятийные лакуны. С другой стороны, массовая безграмотность, обеднение словарного запаса и потеря образности — это тревожные симптомы. Когда речь становится неточной и примитивной, примитивнее становится и мышление. Неумение ясно и грамотно выразить свою мысль ведёт к недопониманию и конфликтам.

Поэтому я считаю, что сегодня необходимо ратовать за чистоту и правильность русской речи. Это не означает призыв «заморозить» язык и запретить любые изменения. Это означает борьбу за осознанное отношение к слову. Бороться за чистоту речи — значит пропагандировать чтение, повышать уровень языковой культуры через образование и СМИ, подавать личный пример грамотной речи. Язык — это важнейшая часть нашего национального достояния. Сохраняя его богатство, точность и красоту, мы сохраняем свою культуру и обеспечиваем взаимопонимание между людьми и связь между поколениями, о которой писал К.С. Горбачевич.