Номер 224, страница 265 - гдз по русскому языку 10 класс учебник Львова, Львов

Параграф 9. Говорение как вид речевой деятельности. Виды речевой деятельности. Информационная переработка текста - номер 224, страница 265.

Условие.

224. Данный материал подготовлен на основе фрагмента из книги Владимира Ивановича Аннушкина «Риторика. Экспресс-курс». В таблице представлен план и краткие тезисы речи журналиста Джамиллы Сайрамовой о милосердии к животным. Обратите внимание на то, как можно оформлять рабочие записи, чтобы ими было удобно пользоваться во время публичной речи.

Познакомьтесь с содержанием таблицы и на её основе попробуйте воспроизвести основное содержание речи журналистки. Если сочтёте нужным, предварительно дополните вторую и/или третью графы таблицы, подготовьте мультимедийную поддержку, включив в неё, например, образцы социальной рекламы.

Рабочий план	Тезисы	Заметки на полях
Вступление	Одним из благоприобретённых качеств человека является способность сочувствовать своему ближнему, и не только ближнему, но всякому живому существу: и кошке, и собаке, и какой-нибудь букашке — и не только в детстве... Иначе мы теряем нечто человеческое
Постановка проблемы	Ну а если надо помочь человеку, можно ли экспериментировать над животными, пожертвовать ими ради спасения человека? Сегодня я буду говорить о проблеме, которую в России почти не знают и над которой, в сущности, не задумываются. Имя этой проблемы — вивисекция, то есть экспериментирование над животными	Вивисекция (от лат. vivus «живой» + лат. sectio «рассекание»), букв.: «живосечение»
Из истории вивисекции: XVII—XIX века	Первые опыты на животных стали делать в XVII веке, а XVIII век по праву считается в науке самым жестоким. Но в XIX веке вивисекцию уже резко критиковали выдающиеся люди того времени. Они утверждали, что жестокое обращение с животными — несмываемый грех, потому необходимо избавиться от этого варварства	Виктор Гюго, Чарльз Дарвин, Бернард Шоу, Лев Толстой
Из истории вивисекции: XX век	И что же? XX век не только не отменил эту жестокость, но усилил. Оправдывая её необходимостью развития науки, спасения людей, учёные вынуждены калечить и убивать животных. В наших лабораториях животных обжигают, ошпаривают, отравляют, морят голодом, бьют током, приучают к наркотикам, вызывают переломы костей и повреждения мозга. Однако неоднократно была доказана разница в физиологических процессах, протекающих в организме человека и животного	А есть ли в этом действительная необходимость?

Окончание таблицы

Рабочий план	Тезисы	Заметки на полях
Выход найден	Разве нельзя тесты проводить на клетках и бактериях, одноклеточных организмах? Разве нельзя было сразу промышленный тест Драйзера для косметических средств, когда кролику наносят на роговицу глаза испытываемый продукт и ждут, когда глаз погибнет, заменить тестом на мембране куриного яйца?	Тест [Т]
Запрет на вивисекцию	Вообще-то есть множество положительных примеров решения медицинских вопросов без проведения экспериментов над животными. Прогресс науки связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с вивисекцией. Совет Европы в 2001 году под давлением общественного движения «Красота без жестокости» принял закон, запрещающий эксперименты над животными в косметической промышленности	Принял
Студенты-медики против вивисекции	Добавлю, что всё больше молодых учёных отказываются от вивисекции. В начале 2002 года всемирная общественная организация INTERNICHE объявила 11 февраля Всемирным днём гуманного образования и защиты экспериментальных животных	В российских вузах тоже нередки случаи, когда студенты присоединяются к этому движению
Призыв-заключение	Люди, будьте добры и внимательны к братьям нашим меньшим: они тоже хотят жить!	Показать серию социальной рекламы в защиту животных

Решение.

Решение 2.

Здравствуйте!

Вступление

Одним из благоприобретённых качеств человека является способность сочувствовать своему ближнему, и не только ему, но и всякому живому существу: кошке, собаке, какой-нибудь букашке. Эту способность важно развивать с самого детства, иначе, повзрослев, мы рискуем потерять нечто очень важное, нечто подлинно человеческое.

Постановка проблемы

Но что, если речь идёт о спасении человека? Можно ли в этом случае экспериментировать над животными, жертвовать ими ради блага людей? Сегодня я хочу поговорить о проблеме, о которой в нашей стране, к сожалению, знают немногие и над которой, по сути, не задумываются. Имя этой проблемы — вивисекция. Этот термин происходит от латинских слов vivus — «живой» и sectio — «рассекание», то есть буквально «живосечение». Речь идёт об экспериментах над живыми животными.

Из истории вивисекции: XVII–XIX века

Первые опыты на животных стали проводить ещё в XVII веке, а XVIII век по праву считается самым жестоким в истории этой практики. Однако уже в XIX веке против вивисекции начали резко выступать выдающиеся люди того времени. Такие деятели, как Виктор Гюго, Чарльз Дарвин, Бернард Шоу и Лев Толстой, утверждали, что жестокое обращение с животными — это несмываемый грех, и призывали человечество избавиться от этого варварства.

Из истории вивисекции: XX век

Что же произошло дальше? XX век не только не отменил эту жестокость, но и многократно усилил её. Оправдывая это необходимостью развития науки и спасения людей, учёные в лабораториях по всему миру продолжают калечить и убивать миллионы животных. Их ошпаривают, отравляют, морят голодом, бьют током, приучают к наркотикам, вызывают переломы костей и повреждения мозга. При этом неоднократно была доказана существенная разница в физиологических процессах, протекающих в организмах человека и животного, что ставит под сомнение ценность многих таких опытов. И здесь возникает главный вопрос: а есть ли в этом действительно настоящая необходимость?

Выход найден

К счастью, выход есть, и он давно найден. Современная наука предлагает множество гуманных альтернатив. Разве нельзя проводить тесты на клеточных культурах, бактериях или одноклеточных организмах? Разве нельзя было давно заменить жестокий промышленный тест Драйзера, который используется в косметической промышленности, — когда кролику наносят на роговицу глаза испытуемый продукт и ждут, пока глаз не погибнет, — на современный и надёжный тест на мембране куриного яйца?

Запрет на вивисекцию

Более того, в мире существует множество положительных примеров решения медицинских вопросов без проведения экспериментов над животными. Истинный прогресс науки связан с клиническими наблюдениями за больными людьми, а не с вивисекцией. И общество уже влияет на ситуацию. Так, Совет Европы в 2001 году под давлением общественного движения «Красота без жестокости» принял закон, запрещающий эксперименты над животными в косметической промышленности.

Студенты-медики против вивисекции

Радует и то, что всё больше молодых учёных отказываются от вивисекции. В начале 2002 года всемирная общественная организация INTERNICHE объявила 11 февраля Всемирным днём гуманного образования и защиты экспериментальных животных. Этот тренд заметен не только за рубежом: в российских вузах тоже нередки случаи, когда студенты присоединяются к этому движению, требуя современных и этичных методов обучения.

Призыв-заключение

В завершение я хочу обратиться ко всем вам. Люди, будьте добры и внимательны к братьям нашим меньшим: они тоже хотят жить! А чтобы вы глубже прочувствовали эту проблему, я предлагаю посмотреть серию коротких социальных роликов в защиту животных.